Флора и фауна плейстоцена и межледниковья

Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Плейстоцен - четвертичный период

ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

 

Григорий Лазуков

 

Смотрите также:

 

Териофауна плейстоцена

 

 Четвертичный период

 

мамонты 

 

Мамонты

 

Ледниковый период

 

Межледниковые периоды и оледенения ...

 

Нижний плейстоцен - гюнц-миндель

 

саблезубые тигры львы

 

Поздний плиоцен — плейстоцен

 

Средний плейстоцен - миндель-рисс и рисс

 

Палеонтология  

 

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

 

Учебник по теории эволюции

 

мамонты ледникового периода

 

Дрейф материков и климаты Земли 

 

Палео-климатология 

 

Происхождение и эволюция растений

 

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

 

Палеоботаника

 

Палеофлористика

 

Палеогеография

  

 вымирания древних фаун 

 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

 

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Главные особенности природы плейстоцена

 

Плейстоцен считают эпохой максимального распространения континентальных обстановок. В общем это справедливо. Однако надо учитывать, что конец плиоцена характеризовался еще большим распространением суши, что явилось существенным стимулом для значительных перестроек природы. В то же время в отдельные эпохи плейстоцена (особенно в среднем) большие пространства суши оказались под водами Полярного бассейна. Эта эпоха была и временем максимального распространения ледниковых покровов.

 

Наиболее впечатляющими событиями плейстоцена были, конечно, неоднократно чередовавшиеся ледниковья и межледниковья. Именно их изучение составляет главную суть палеогеографии плейстоцена. К тому же моренные отложения — важные корреляционные репера, позволяющие синхронизировать палеогеографические события. Однако, что тоже следует со всей очевидностью из предыдущих глав, проблема древних оледенений до сих пор одна из наиболее дискуссионных. Подтверждением этого является отсутствие единства взглядов о количестве ледниковий. Остро дискуссионен и вопрос о возрастных соотношениях ледниковий с колебаниями уровня океана, что влечет за собой резкие расхождения в реконструкциях палеогеографии ледниковий и межледниковий.

 

Ранний плейстоцен

 

Конец плиоцена был временем смены регрессивной фазы развития океана на трансгрессивную. Особенно выразительно это проявилось в Полярном бассейне. В Понто-Каспий- ском бассейне были чаудинская и бакинская трансгрессии, соединявшиеся морским проливом через Кума-Манычский прогиб. Наступление трансгрессивной фазы оказало огромное влияние на развитие всех компонентов природы. Особенно же ярко это отразилось на климате. Наиболее ярко трансгрессия проявилась на севере Евразии и Северной Америки, где она ознаменовалась аккумуляцией мощной толщи морских осадков и формированием морской равнины фазы максимального повышения уровня моря. По речным долинам, унаследованным с плиоцена, морские воды заливами проникали далеко в пределы суши. Судя по наличию ледово- и ледниково-морских отложений, синхронных нижнеплейстоценовым море- Нам (см. выше), в море спускались ледники, продуцировавшие айсберги. Центрами оледенения были Скандинавия, Урал, плато Путо- рана, горы Бырранга, а также многие горные системы различных районов СССР. Наиболее крупным центром во все ледниковья была Скандинавия. Сползавшие с нее льды покрывали значительные пространства Европы. Как указывалось выше, рядом исследователей Русской равнины теперь отстаиваются представления о том, что это оледенение было максимальным за весь плейстоцен.

 

Большинством исследователей признается, что южная граница раннеплейстоценового (окского, шайтанского, лебедского) оледенения проходила на Русской равнине через северный районы Украины и Белоруссии, через Мещёру и бассейн Нижней Камы (см.  1). За Уралом льды покрывали также большие площади бассейнов Оби и Енисея. Восточнее Енисея граница не установлена. На Дальнем Востоке выявлены следы горно-долинного оледенения. Горно-долинные оледенения были на северо-востоке, а также в горах юга СССР.

 

Флора раннего плейстоцена представлена всеми видами, которые существуют и ныне. Однако в доледниковье на юге имелись и плиоценовые реликты, вымершие позже (тсуга, падуб, птерокария и др.). Расположение природных зон было близким к современному. Обширные пространства занимали леса. На юге были лесостепи, степи, а в Средней Азии — пустыни. На севере большие площади были заняты тундрами. В ледниковье произошла существенная перестройка. В экстрагляциальных областях широко распространилась перигляциальиая растительность. Особенно большие площади ее были в Сибири (в Западной Сибири, например, она простиралась вплоть до Казахстана). Главной особенностью пери- гляциальной растительности было совместное произрастание тундровых, лесных, степных и даже полупустынных растений, формировавших своеобразные ландшафты тундростепей, тундролесостепей, перигляциальных степей, характеристика которых приводилась ранее (см. гл. 1). Подобная растительность была типична и для всех более молодых лёдниковий. Однако пространственные особенности ее распространения от эпохи к эпохе заметно изменялись. В настоящее же время такой растительности нет.

 

Фауна млекопитающих раннего плейстоцена также существенно изменилась в сравнении с фауной позднего плиоцена. Эти изменения заметно проявились как в европейской, так и в азиатской части СССР. Заметное похолодание, смена типов и характера растительности были главными причинами вымирания многих теплолюбивых животных (мастодонты, южные слоны, этрусский носорог и др.). Их сменили более приспособленные к новым ландшафтам животные тираспольского комплекса (трогонтериевый слон, носорог Мерка, мосбахская лошадь, бизон шетензака и др.). Наиболее примечательными были животные, потомки которых ныне являются в основном обитателями тундровых и лесотундровых ландшафтов (северные олени, овцебыки, песцы, лемминги и др.). Распространение их далеко на юг (вплоть до Западной Европы и юга Русской и Западно-Сибирской равнин) является свидетельством существенного похолодания и перестройки ландшафтов.

 

Средний плейстоцен

 

Лихвинское (тобольское) межледниковье во многих районах происходило в условиях преобладания тектонических опусканий. Ярким показателем этого являются мощные толщи морских, озерных, аллювиальных отложений, приуроченных главным образом к погребенным долинам. В бассейне Балтики в это время была голыптейнская довольно холодноводная трансгрессия, под водами которой оказались прибрежные районы Прибалтики. На севере СССР под морскими водами Полярного бассейна также были большие пространства. В бассейне Черного моря были палеоузунларская и нижнедревнеэвксинская трансгрессии. Черное море соединялось со Средиземным (палеотирренским бассейном). В бассейне Каспия под водами нижнехазарской (сингильской) трансгрессии оказались обширные пространства юго-востока Русской равнины и Средней Азии. В Черное море проникали каспийские и средиземноморские виды морских моллюсков. Проникновение вод морских трансгрессий в пределы современной суши было одной из причин повышения влажности климата и довольно мощного осадконакопления.

 

Лихвинское межледниковье считается наиболее продолжительным в сравнении с другими межледниковьями. Оно характеризовалось неоднократными изменениями климата, растительности, почвенного покрова. Наиболее представительны палеоботанические материалы (особенно по центральным районам Русской равнины). Для южных районов ценную палеогеографическую информацию дают погребенные почвы завадовской свиты.

 

Суммируя палеоботанические данные по Русской равнине, можно говорить о том, что лихвинское межледниковье состояло из двух

климатических оптимумов, разделенных фазой похолодания. (Однако справедливость требует заметить, что до сих пор разрезы с двумя климатическими оптимумами единичны.) В эпоху нижнего оптимума обширные площади были заняты хвойно-широколиственными лесами, в составе которых существенную роль играли ель, пихта, тисс, граб, бук, дуб и др. В отдельные фазы произрастали буково- " грабовые и грабово-буково-дубовые леса. Много теплолюбивых- экзотов было среди водных растений (сальвиния, наяды, альдро- ванда, бразения и др.). Среди них много вымерших видов, а также видов, ныне произрастающих лишь на самом юге Русской равнины или за ее пределами (Западная Европа, юг Дальнего Востока и др.). Все это свидетельствует о климате теплее и влажнее современного. Второй оптимум тоже характеризовался теплым и влажным климатом, но был прохладнее. Многие термофильные элементы отсутствовали или имели небольшое распространение. Этому оптимуму отвечает широкое распространение лиственно-еловых лесов. Между рассматриваемыми оптимумами была фаза заметного похолодания. Правда, она обнаружена в немногих разрезах. Похолоданию отвечала заметная смена растительности (появление холодовыносливых растений, исчезновение большинства термофильных элементов или сильное сокращение их количества). Некоторыми исследователями это похолодание объясняется образованием ледников и распространением их до южной Балтики. Согласившись с такими построениями, лихвинское межледниковье надо подразделить на два самостоятельных межледниковья. Однако такие построения не соответствуют геологическим материалам и не находят подтверждения палеоботаническими материалами преобладающего большинства разрезов лихвинского межледниковья.

 

Лихвинское (тобольское) межледниковье Западной Снбири также было эпохой широкого распространения лесов (в основном таежных). На юге в небольшом количестве произрастали и некоторые широколиственные породы. В фазу оптимума леса произрастали севернее и южнее современных границ лесной зоны. Объясняется это более мягким и влажным климатом. Однако он не был таким благоприятным, как на Русской равнине. По Восточной Сибири и Дальнему Востоку данных меньше, но и они подтверждают вывод о теплом и влажном климате. По Зауральским районам не обнаружено разрезов тобольских отложений, в которых было бы два климатических оптимума.

 

В связи с этим обратим внимание и на то, что в последние годы исследователями Русской равнины к лихвинскому межледниковью относится сингильская фауна, число находок которой очень небольшое и далеко не всегда достаточно обоснован ее возраст. Хазарская фауна млекопитающих Русской равнины, датировавшаяся В. И. Громовым лихвинским межледниковьем, теперь без необходимого обоснования стала считаться днепровской или даже днеп- ровско-рославльской. В Западной Сибири остатки хазарской фауны залегают в тобольских отложениях, т. е. они древнее днепровской (самаровской) ледниковой эпохи. В связи с этим возникает вопрос: правильно ли изменен (омоложен) возраст хазарской фауны Русской равнины?

 

Как видно из материалов по югу Русской равнины, там в большинстве разрезов тоже нет несомненных свидетельств двух оптиму- мов и разделяющего их похолодания. Завадовская почвенная свита, датируемая этой эпохой и состоящая из нескольких погребенных почв, относящихся к различным фазам межледниковья, не дает оснований для выделения двух оптимумов. В фазу оптимума почвенный покров юга Русской равнины был представлен в основном коричневато-бурыми, коричневыми и красно-бурыми почвами. Особенности генетического профиля и геохимические данные позволяют их считать почвами, сформировавшимися в теплом и переменно-влажном климате, близком к климату Средиземноморья. В более северных (лесных) районах формировались бурые лесные почвы. Как говорилось в гл. 1, возможно, что завадовская почвенная свита соответствует второму оптимуму лихвинского межледниковья. В таком случае первый оптимум синхронен лубенской почвенной свите, а тилигульский лёсс — внутрилихвинскому похолоданию. Однако вновь следует обратить внимание на то, что корреляция доднепров- ских отложений и палеогеографических событий ледниковой и вне- ледниковой областей весьма дискуссионная. Стратиграфо-палеогео- графические построения по этим областям еще плохо между собой увязываются (и по традиционным и по новым построениям).

 

Палеогеография лихвинской эпохи горных районов хотя и изучена значительно хуже, чем равнинных районов, тем не менее и по ним не обнаружено материалов, которые свидетельствовали бы о существенном похолодании (а тем более об оледенении).

 

Эпоха днепровского (самаровского) оледенения была наиболее своеобразной за весь плейстоцен, потому что подо льдами оказались огромные пространства Евразии. Кроме того, обширные территории современной суши севера Евразии и Северной Америки были покрыты водами морской трансгрессии (большеземельской, ямальской, устьенисейской и др.), оказавшей огромное климатическое влияние. Спускавшиеся в моря ледники продуцировали айсберги. На огромном протяжении береговой линией был материковый лед (как в современной Антарктиде). В связи с этим береговая линия была весьма изменчива. Морская фауна указывает на низкие температуры морских вод и на несколько пониженную соленость. Однако с такими реконструкциями согласны далеко не все исследователи, признающие развитие этого и всех других оледенений в эпоху регрессии океана и осушения значительной части шельфа.

 

На Русской равнине льды наиболее далеко на юг проникали в бассейнах Днепра и^Дона (до 48° с. ш.). В Западной Сибири они достигали долины нижнего Иртыша и Средней Оби. На западе Восточно-Сибирской возвышенной равнины они доходили до низовьев Подкаменной Тунгуски. Восточнее краевая зона довольно круто поворачивает на северо-восток, а еще далее — почти на север, что отражает усиление континентальное™ климата. Менялся тип и мощности ледников. Если в Европе был единый ледниковый щит, маскировавший все неровности подледного рельефа, то в Сибири были ледниковые покровы, поверхность которых отражала наиболее крупные неровности подледного рельефа. Максимальные мощности льда европейского ледникового щита (район Ботнического залива) оцениваются в 4,5—5 км. В Западной Сибири они вряд ли были больше 0,5—0,7 км. В Восточной Сибири единого покрова не было. Даже наиболее крупные ледниковые покровы были изолированы или полуизолированы друг от друга. В пределах ледниковых покровов существовали оазисы. Далее на восток развивались только горнодолинные и реже предгорные ледники. Вблизи Тихого океана отмечается некоторое увеличение интенсивности оледенения. Подобная тенденция в изменениях размеров и типов ледниковых покровов характерна для всех ледниковий. Это обстоятельство важно потому, что отражает однотипные и устойчивые за весь плейстоцен тенденции в увеличении континентальности климата к востоку. Увеличение континентальности характерно как для ледниковий, так и для межледниковий.

 

Обширным было и горно-долинное оледенение гор юга СССР. В большинстве горных областей оно признается максимальным. Однако некоторые исследователи максимальным считают позднеплей- стоценовое оледенение гор и допускают, что наиболее крупные ледники выходили из гор, образуя ледники подножий. Наиболее характерно это было для ледников, спускавшихся на запад с Верхоянских гор, где они достигали местами долины Лены и переходили на ее левобережье, образуя выше по течению подпрудный бассейн. На северо-востоке и в ряде районов Камчатки и Курильских островов | ледники опускались в море, продуцируя айсберги и образуя ледни- | ково-морские отложения. Характер и размеры горно-долинного оле- • денения помимо климата в значительной мере предопределялись орографическими особенностями. Особенно велико влияние этого фактора было в среднеазиатских горах, где в ряде хребтов и массивов главной причиной возникновения ледников и их характера был орографический фактор (высоты и ориентировка хребтов, характер их рельефа и т. д.). Сказанное применительно к особенностям горного оледенения полностью справедливо как для раннего и верхнего плейстоцена, так и для современного оледенения. Снеговая граница во всех горных системах снижалась на сотни метров ниже современной (до 1000 м и более). Длина наиболее крупных ледников достигала многих десятков километров, а их,краевые зоны в некоторых горных массивах достигали подножий.

 

Установленные изменения в размерах, характере и типе равнинного оледенения обусловлены увеличением континентальности климата в восточном направлении. Многими исследователями признается, что в ледниковые эпохи различия в степени континентальности климата Европы и Сибири были больше современных. Однако при

этой предпосылке становится необъяснимым наличие в Сибири ледниковых покровов, ибо твердых атмосферных осадков здесь было бы меньше и они быстрее бы стаивали в теплое время года. Поэтому для объяснения наличия здесь ледниковых отложений надо искать другое объяснение (см. ниже).

 

Растительность днепровской эпохи известна в основном по палинологическим данным. Однако и они не очень многочисленны. Поэтому до сих пор плохо известна растительность различных фаз ледниковья. Как и в другие ледниковья, максимальное распространение имела перигляциальная растительность. Зональные и провинциальные различия были выражены довольно слабо. Наибольшее распространение имели тундростепи, в которых широко были представлены лебедовые, полыни, злаки, а также карликовые березы, полярные ивы, ольховник, куропаточья трава, арктические виды плаунов и др. Довольно много было солянок, солеросов и других растений, произрастающих на засоленных грунтах. По речным долинам произрастали береза, сосна, лиственница и др. Перигляциальная растительность распространялась далеко на юг. Так, в Западной Сибири леса были только на самом юге, в Казахстане. Некоторыми исследователями допускается произрастание на юго- востоке и самом юге Русской равнины лесных массивов с участием широколиственных пород. Широкое распространение перигляциаль- ной растительности и проникновение ее далеко на юг не позволяют согласиться с теми исследователями, которые считают, что климат днепровской эпохи не отличался суровостью.

 

Рославльское межледниковье — эпоха, палеогеография которой во многом неясна и остродискуссионна. Особенно это относится к территории Русской равнины, где, как отмечалось в гл. 1, рославль- ские (шкловские) отложения датируются то нижним, то средним плейстоценом. В азиатской части СССР и в горных областях большинством исследователей эта эпоха выделяется условно и признается межстадиальной и среднеплейстоценовой. Все это свидетельство того, что рославльские отложения еще «не нашли» своего положения в стратиграфической схеме.

 

Геолого-геоморфологические и палеонтологические материалы по азиатской части СССР малочисленны и менее выразительны. В частности, здесь нигде не зафиксированы отложения, аккумуляция которых происходила бы в течение двух климатических оптимумов и разделяющего их похолодания. Имеющиеся материалы позволяют говорить, что климат ширтинской эпохи был холоднее современного.

 

Для Русской равнины хотя и преобладает число сторонников межледникового характера этой эпохи, имеются и противники, считающие московскую эпоху стадией днепровского оледенения. Эта точка зрения хорошос соответствует представлениям о палеогеографическом ранге тазовской эпохи. Среди исследователей азиатской части СССР нет сторонников нижнеплейстоценового возраста шир- тинских отложений и «перенесения» самаровского оледенения в нижний плейстоцен.

 

Большинством исследователей Русской равнины, рославльская эпоха считается межледниковъем с двумя-тремя оптимумами, климат которых был благоприятнее современного, и с одним-двумя похолоданиями. В наиболее полных разрезах по палинологическим данным выделяется до семи палинозон, отражающих изменения растительности от конца предшествующего до начала последующего оледенения. Еще в середине 50-х годов были выделены глазовский и рославльский оптимумы и разделяющее их похолодание. Климат этих оптимумов считается теплее и континентальнее современного. В составе растительности было много широколиственных пород (клен, граб, дуб, липа и др.). На обширных пространствах Русской равнины произрастали хвойно-широколиственные и широколиственные леса. В бассейне Днепра, например, лесная растительность достигала широты Запорожья. Среди хвойных было много сосен и лиственниц. Из отложений глазовского оптимума, например, определены три вида дуба (Quercus robtir, Q. petraea и Q. pubescens), два-три вида липы (Tilia cordata, Т. platyphyllos), два-три вида вяза (Ulmus laevis, U. campestris). Ныне Tilia platyphyllos произрастает в Западной Европе и на самом юго-западе Русской равнины. Много теплолюбивых видов определено среди водных растений (Azolla interglacialica, Potamogeton perforatus, Brasenia borysthe- nica и др.). Часть из них является плиоценовыми реликтами. Это, как указывалось выше, Ф. Ю. Величкевич использует для заключения о более древнем возрасте рославльской флоры в сравнении с лихвинской. В. П. Гричук же считает более древней лихвинскую флору. Какой-либо последовательности в кульминации пыльцы широколиственных пород в фазы оптимумов не фиксируется. В. П. Гричук считает, что климат рославльского оптимума был несколько более континентальным.

 

Заключение о более континентальном климате рославльского межледниковья в сравнении с современным находится в известном противоречии с материалами по погребенным почвам. Во-первых, нет почв, которые отвечали бы двум оптимумам. Во-вторых, имеющиеся данные по кайдакской погребенной почве свидетельствуют, что в это время на значительной части Украины были распространены серые лесные почвы, формирование которых должно было происходить в условиях менее континентального климата. Во многом неясен вопрос и о третьем оптимуме, к которому относят отложения с лихвиноподобными спектрами. Как указывалось, эти отложения датируются различно (лихвинским межледниковьем, фазой третьего оптимума рославльского межледниковья и самостоятельным бежецким межледниковьем). В спектрах из этих отложений много пыльцы ели и пихты, сравнительно небольшое количество пыльцы широколиственных пород, не дающей каких-либо кульминаций. По карпологическим данным, Ф. Ю. Величкевич эти отложения датирует лихвинским временем.

 

Московская эпоха в свете традиционных представлений большинством считается самостоятельным ледниковьем. Льдами были покрыты обширные пространства Русской равнины. Ледники производили огромную экзарационную и аккумулятивную работу. Мощности льда в краевой зоне измерялись несколькими сотнями метров, а в области питания были близки к мощностям льда днепровской эпохи. К югу от края ледника простирались обширные пространства перигляциальной растительности.

 

 

 

К содержанию книги: Лазуков Г. И. - Плейстоцен территории СССР

 

 

 

Последние добавления:

 

Давиташвили. Причины вымирания организмов

 

Лео Габуния. Вымирание древних рептилий и млекопитающих

 

ИСТОРИЯ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА

 

Николай Михайлович Сибирцев

 

История почвоведения