стратиграфо-палеогеографические построения на геолого-геоморфологических и палинологических материалах

Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Плейстоцен - четвертичный период

ЮГ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

 

Григорий Лазуков

 

Смотрите также:

 

Териофауна плейстоцена

 

 Четвертичный период

 

мамонты 

 

Мамонты

 

Ледниковый период

 

Межледниковые периоды и оледенения ...

 

Нижний плейстоцен - гюнц-миндель

 

саблезубые тигры львы

 

Поздний плиоцен — плейстоцен

 

Средний плейстоцен - миндель-рисс и рисс

 

Палеонтология  

 

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

 

Учебник по теории эволюции

 

мамонты ледникового периода

 

Дрейф материков и климаты Земли 

 

Палео-климатология 

 

Происхождение и эволюция растений

 

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

 

Палеоботаника

 

Палеофлористика

 

Палеогеография

  

 вымирания древних фаун 

 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

 

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Основные особенности палеогеографии

 

Палеонтологическая охарактеризованность плейстоценовых отложений весьма слабая, хотя в последние годы этот пробел восполняется. Находки остатков млекопитающих относятся к животным верхнепалеолитического комплекса (мамонт, шерстистый носорог, бизон, лошадь, северный олень и др.). К более древнему комплексу (вероятно, к хазарскому) относится лишь находка остатков трогон- териевого слона в разрезе 15—20-метровой террасы у с. Вяземское- Морские моллюски, фораминиферы и диатомовая флора относятся в основном к голоцену или верхнему плейстоцену. Поэтому стратиграфо-палеогеографические построения базируются в основном на геолого-геоморфологических и палинологических материалах. Прй этом возникают иногда значительные расхождения в определений возраста и палеогеографических условий. Так, некоторые разрезы Приханкайской низменности, относимые Н. И. Коротким и ДР (1980) ко всему плейстоцену, Н. С. Болиховской, Т. М. Воскресенской и др. (1980) датируются лишь верхним плейстоценом и голоценом. Свои заключения они подтверждают абсолютными датировками (37 500—26 200 лет назад и моложе). В этом интервале они установили весьма существенные изменения растительности и климата, соответствующие каргинскому межледниковью, сартанскому оЛеденению и разным фазам голоцена. Эти авторы оспаривают вы-. в0д Н. А. Хотинского о том, что оптимум голоцена на юге Дальнего Востока был в бореальное время, т. е. раньше, чем в западных районах СССР. Они считают, что и здесь он синхронен в основном атлантическому периоду.

 

В литературе имеется палинологическая характеристика наиболее полных разрезов, позволяющая изучавшим их исследователям выделить в них все горизонты плейстоцена юга Дальнего Востока.

 

Как известно, современная флора и растительность юга Дальнего Востока своеобразны: в ней много термофильных реликтовых и эндемичных форм (тисс остроконечный, граб сердцелистный, дуб зубчатый, орех маньчжурский, ольха японская, осмунда и др.). Это дает основание для отнесения этой территории к маньчжурской флористической области. Своеобразие растительности и флоры фиксируется и для плейстоцена. В конце плиоцена — начале плейстоцена в связи с похолоданием из состава растительности выпали наиболее термофильные элементы (гинкго, кедр, секвойя, дзелква н др.), являвшиеся реликтами тургайской флоры. Начало раннего плейстоцена (уссурийская эпоха, табл. 8) характеризовалось уже обедненной флорой. Однако в сравнении со всеми более молодыми флорами она была наиболее богатой (за счет термофильных элементов). Среди последних были нисса, кария, птерокария, падуб и др., ныне произрастающие заметно южнее (о. Хонсю, Япония). Л. В. Голубева и Л. П. Караулова (1983) определяют среднегодовые температуры на 4—6°С выше современных. Большей была и влажность. На обширных пространствах произрастали полидоминантные широколиственные леса.

 

Первое плейстоценовое похолодание (рудневский горизонт) получило выражение в дальнейшем выпадении термофильных элементов и расширении ареала темнохвойных пород (ели, пихты, корейского кедра). В отложениях определены карликовая береза, ольховник, кедровый стланик. Широколиственные породы продолжали произрастать, но в меньшем количестве и более однообразного состава (за счет вымирания термофильных растений). Для более северных районов (Эвороно-Чукчагирская впадина и др.) Указывается участие в составе растительности кустарниковых берез (До 20%). Однако на юге, несмотря на неоднократные похолодания, завершавшиеся ледниковьями, лесные ландшафты не исчезали, а на самом юге продолжали произрастать и широколиственные ПОРОДЫ (следствие южного положения и близости Тихого океана).

 

В ханкайское межледниковье (начало среднего плейстоцена) Термофильные элементы вновь широко распространялись, а полидоминантные широколиственные леса заняли большие площади В них было много элементов маньчжурской флоры и даже некоторые реликты тургайской флоры (птерокария, каштаны и др.) В Нижнем Приамурье была темнохвойная тайга с примесью широколиственных пород.

 

Вторая половина среднего плейстоцена ознаменовалась обедне- нием флоры, масштабы которого были значительнее аналогичных изменений в нижнем плейстоцене. В Нижнем Приамурье количество пыльцы кустарниковых берез достигало 20%, ольховника — д0 10%. Пыльцы широколиственных пород нет, хвойных мало. В Уссу- ри-Ханкайской депрессии вновь широко распространилась тайга. На самом юге в ней были и широколиственные породы. В последнее время (главным образом по палинологическим данным) во второй половине среднего плейстоцена стали выделять два ледниковья (шмаковское и вяземское) и межледниковье (сунгачское). Однако обычно указывается, что количество разрезов с межледниковыми отложениями невелико, а спорово-пыльцевые характеристики не всегда достаточно выразительны. Для этой эпохи отмечается новое расширение площадей, занятых кедрово-широколиственными и широколиственными лесами на юге Приморья. Для Нижнего Приамурья отмечается небольшое количество пыльцы широколиственных пород. Однако просмотр спорово-пыльцевых диаграмм в рабо- г тах В. Ф. Морозовой и В. В. Вихлянцева (1965), Л. В. Голубевой и Л. П. Карауловой (1983) и других показал, что оснований для столь различной палеогеографической интерпретации спектров нет, так как принципиальных различий, которые должны были бы быть при наличии здесь межледниковой эпохи (сунгачский горизонт), не зафиксировано.

 

А. М. Короткий и др. (1980) для сунгачского и вяземского горизонтов приводят определения диатомей. Их видовой состав почти идентичен. Преобладающие формы (Cymbella aspera, Pinnularia lata, P. viridis, Staurorieis phoenicenteron и др.) встречены в сунгач- ских отложениях. Среди форм, встреченных единично, также большинство общие. Подобное сходство вряд ли могло быть, если бы эти комплексы относились к ледниковые и межледниковью. Имеющиеся несущественные различия, вероятно, результат фациального различия отложений. Аналогичные критические замечания можно сделать и по другим разрезам. Следовательно, расчленение второй половины среднего плейстоцена на два самостоятельных ледниковья фактическими данными не обосновано.

 

Палинологических материалов по позднему плейстоцену заметно больше. Наиболее выразительной эпохой было позднеплейстоД6' новое межледниковье (находкинский горизонт) — возрастной аналог микулинского (казанцевского) межледниковья. В его оптиму" широко распространились полидоминантные широколиственные леса. В Уссури-Ханкайской депрессии произрастали многие предст8 вители маньчжурской флоры. Некоторые из них произрастали се" вернее современного их распространения.

 

Существенное обеднение флоры происходило в более молодые эпохи. Особенно в ледниковья, когда уменьшалась роль темнохвойныx элементов. Темнохвойные леса на значительных площадях замещались мелколиственными лесами и редколесьями. Возрастала поль тундровой и лесотундровой растительности. Максимально распространилась она в последнее оледенение (партизанский горизонт)- Однако следует подчеркнуть, что леса на юге Дальнего Востока произрастали в течение всего плейстоцена, но их состав в ледниковья был беден, увеличивалась значимость холодовыносли- вых кустарников и кустарничков. На самом юге произрастали и широколиственные породы. В Нижнем Приамурье для последнего оледенения были характерны березово-лиственничные редколесья, кустарниковые тундры и мари. Последнее оледенение считается наиболее холодным и наименее влажным. В фазу наибольшего похолодания максимальное за весь плейстоцен распространение получили тундры. Площадь лесов значительно сократилась.

 

Пожалуй, всеми исследователями Дальнего Востока в верхнем плейстоцене признается двукратное оледенение (лазовский и партизанский горизонты). Оледенения разделялись теплой эпохой (черноручьинский горизонт). В Уссури-Ханкайской депрессии в ее оптимум широко распространялись полидоминантные широколиственные леса, близкие к тем, которые были в первое верхнеплейстоценовое межледниковье. В связи с этим и климат определяется теплее современного.

 

В голоцене, как и в других регионах, выявлены существенные изменения климата и ландшафтов. Наиболее выразительной эпохой и здесь был климатический оптимум, когда многие теплолюбивые породы произрастали в более северных районах. Большие пространства были заняты кедрово-широколиственными и широколиственными лесами.

 

 

 

К содержанию книги: Лазуков Г. И. - Плейстоцен территории СССР

 

 

 

Последние добавления:

 

Давиташвили. Причины вымирания организмов

 

Лео Габуния. Вымирание древних рептилий и млекопитающих

 

ИСТОРИЯ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА

 

Николай Михайлович Сибирцев

 

История почвоведения