ЮГ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

Григорий Лазуков

Смотрите также:

Териофауна плейстоцена

 Четвертичный период

Мамонты

Ледниковый период

Межледниковые периоды и оледенения ...

Нижний плейстоцен - гюнц-миндель

Поздний плиоцен — плейстоцен

Средний плейстоцен - миндель-рисс и рисс

Палеонтология  

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

 вымирания древних фаун 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Прибрежные районы суши Охотского и Японского морей

Рядом исследователей (И. И. Берсенев, Р. Б. Крапивнер В. К. Сохин и др.) в прибрежном районе суши отмечается наличие террас. Наиболее высокие из них на отметках 120—140 м- Ширина террас небольшая (сотни метров, реже 1—2 км). На них фрагментарно распространены небольшие по мощности щебнисто- галечниковые или суглинисто-глинистые отложения. Отсутствие в них морской фауны сильно осложняет определение генезиса этих террасовидных площадок. К тому же они прослеживаются обычно вблизи устьев рек.

Большинство исследователей (П. А. Каплин, Н. И. Короткий, д П- Кулаков, Ю. Ф. Чемеков и др.) отвергают наличие морских высоких террас на преобладающей части Дальневосточного побережья. Морской генезис признается лишь для низких (1—6 м) террас. Местами (Южное Приморье) имеются и более высокие (8^-18 м) террасы морского генезиса, относящиеся к верхнему плейстоцену. «Более высокие уровни,— пишет А. П. Кулаков,— часто принимаемые за морские террасы, формировались в субаэральных условиях и представляют собой либо педименты и акмумулятивно-денудационные континентальные равнины, либо речные террасы, предгорные аллювиально-пролювиальные шлейфы и делювиальные покровы, либо покровы эффузивов и структурные ступени, которые подрезаны морем и приобрели облик «террас». Морские четвертичные отложения залегают здесь главным образом ниже уровня моря и вскрыты буровыми скважинами в устьях рек и на низких прибрежных равнинах» (ХУДЯКОВ И др., 1972, с. 308).

Имеющиеся материалы свидетельствуют о том, что в плейстоцене уровень моря не поднимался выше современного. Геолого- геоморфологические материалы по дальневосточному побережью и морям не подтверждают представления о повсеместной гляцио- эвстатической природе колебаний уровня Мирового океана. Главной причиной колебаний были и есть дифференцированные тектонические движения. По мнению многих исследователей, современный уровень Охотского и Японского морей наиболее высокий за весь плейстоцен. Отчленение Сахалина от материка многие относят к концу плейстоцена — началу голоцена. Из этого следует, что формирование шельфа происходило в условиях прогибания окраины континента. Таким заключениям хорошо соответствуют и особенности аккумуляции плейстоценовых и плиоценовых отложений в долинах наиболее крупных рек, о чем говорилось выше.

Большинство прибрежных районов суши в плейстоцене поднимались, хотя есть районы и погружений (северные прибрежные Районы Сихотэ-Алиня, Южное Приморье), и относительно стабильного положения (южные прибрежные районы Сихотэ-Алиня). Значительные пространства шельфа Охотского и Японского морей в Неогене и плейстоцене испытывали длительное погружение, в ходе которого шла аккумуляция мощных толщ осадков. При погружении шельфа и абразии береговая линия смещалась к западу.

Результате обширные пространства суши были заняты морем, а рельеф (особенно в Охотском море) оказался на значительной глубине (до 300 м и более). Трансгрессивное наступление моря на сушу продолжается. Об этом свидетельствует погружение террас к слагающего их аллювия в долинах рек восточного склона Сихотэ- Алиня под уровень моря (до 100 м и более) и перекрытие его мор. скими отложениями. Такое погружение характерно не только ддя современных, но и Для плейстоценовых отложений.

 Севернее, ца участке побережья от реки Уды до Амура, в связи с поднятиями прибрежных районов суши характерно осушение вдающихся в материк заливов и выполнение их аллювиально-лагунными отложениями, врезание рек и т. д. Голоценовые и верхнеплейстоценовые конусы выноса типичны для Амурского лимана, некоторых участков Южного Приморья. Вместе с тем мощные толщи морских плейстоценовых отложений (до 100 м и более) вскрыты бурением ниже уровня океана (в Южном Приморье) в приустьевых участках рек или в прибрежной зоне. В ряде скважин только голоценовые отложения достигают нескольких десятков метров мощности.

В тех случаях, когда морской генезис отложений несомненен (например, Южное Приморье), они представлены мелкозернистыми иловатыми песками, супесями, суглинками и глинами. Местами в них есть прослои гравия и гальки. В таких отложениях бывает много раковин моллюсков и фораминифер. Общая мощность отложений несколько десятков метров. Они слагают голоценовые и верхнеплейстоценовые террасы.

П. А. Каплин и др. (1978) для шельфа Приморья на глубинах от 40 до 15 м указывают береговые бары, формировавшиеся 30— 40 тыс. лет назад. Наиболее глубокие отметки лагунно-баровых отложений 70 м. Их формирование могло происходить в первое или второе позднеплейстоценовое оледенение. На глубинах 40—20 м есть лагунно-баровые отложения возрастом 10 тыс. лет. Максимально высокое стояние уровня Японского моря наступило 7— 6 тыс. лет назад.

К содержанию книги: Лазуков Г. И. - Плейстоцен территории СССР