ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ РУССКАЯ ПЛАТФОРМЕННАЯ РАВНИНА

Григорий Лазуков

Смотрите также:

Териофауна плейстоцена

 Четвертичный период

Мамонты

Ледниковый период

Межледниковые периоды и оледенения ...

Нижний плейстоцен - гюнц-миндель

Поздний плиоцен — плейстоцен

Средний плейстоцен - миндель-рисс и рисс

Палеонтология  

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

 вымирания древних фаун 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Беловежские межморенные отложения - налибокские, венедские, тургяляйские и др..

Все большим числом исследователей признается их межледниковый характер. Однако имеются и сторонники межстадиального ранга межморенных отложений. Материалы свидетельствуют, что эти отложения представлены аллювием, озерными и болотными отложениями (глины, суглинки, пески, изредка торфяники и др.), имеющими локальное распространение. Некоторые исследователи выделяют и флювиогляциальные (главным образом песчаные) отложения. Условия залегания разнообразны и не всегда имеют четкую стратиграфическую позицию, т. е. залегание между двумя древнейшими моренами. Нередко они лежат на коренных породах, поэтому отличить их от даумантайских (вильнюсских) отложений невозможно. Подобные трудности возникают, если над ними нет дайнавской (окской) морены.

Мощности беловежских отложений хотя и достигают нескольких десятков метров, все же в основном небольшие (первые метры). Лучше они изучены в Белоруссии и Прибалтике, однако палеонтологическая охарактеризованность их довольно слабая (главным образом палинологическая; в последние годы стали появляться материалы по макроостаткам). Чаще всего не выделяются фазы, характеризующиеся различными типами спектров. В тех же случаях, когда они выделяются, то по небольшому количеству образцов. В спектрах наряду с пыльцой растений, типичных для плейстоцена (в том числе и холодолюбивых), нередко в значительном количестве содержится пыльца термофильных экзотов (нисса, лик- видамбар, падуб и др.). Это дает основания для веского предположения о переотложенности пыльцы.

О. П. Кондратене главными особенностями тургяляйских диаграмм считает отсутствие четкой дифференциации лесной растительности в фазу климатического оптимума, небольшое количество пыльцы широколиственных пород, довольно большое количество пыльцы травянистых растений (в том числе полыней и лебедовых), постоянное присутствие пыльцы термофильных экзотов. Это дает ей основание считать эту эпоху межледниковой. Межледниковьем эту эпоху считают Н. А. Махнач и другие исследователи Белоруссии. Однако даже один из наиболее важных разрезов этой эпохи (у д. Мостки Гродненской обл.), который считается отвечающим всему межледниковые, палинологически изучен явно недостаточно, так как выполнено всего 11 анализов и по ним выделено три фазы. Такое заключение нельзя считать обоснованным (Лазуков, 1980).

Г. И. Горецкий к этому времени относит эпоху формирования венедского аллювия, которую он тоже признает межледниковой. По мнению Е. Н. Анановой, которая производила анализ отложений венедской свиты Белоруссии и бассейна Камы, спектры из этих отложений смешанные: 1) пыльца и споры имеют различную -сохранность; 2) в спектрах присутствует палеозойская, мезозойская, палеогеновая и неогеновая пыльца (до 80—9-0%); 3) совместно встречается пыльца экологически несовместимых растений; 4) в «поведении» пыльцы и спор по разрезу нет закономерных изменений. На этом основании Е. Н. Ананова делает вывод, что пыльца термофильных растений переотложена. Синхронной осадку являет- ся главным образом пыльца холодоустойчивых растений (кустарниковая береза, плаунок плауновидный и сибирский и др.). Она считает, что эпоха имеет межстадиальный характер. К сходному заключению пришел и Ф. Ю. Величкевич по материалам изучения МакР°растительных остатков. «Венедские флоры,— пишет он,— пРиурочены к перигляциальным и интерстадиальным образованиям нижнего плейстоцена и особенностями своего состава свидетельст- № 0 более суровых климатических условиях...» (Величкевич, 1У84, с. 164).

Как видим, палеоботанические материалы противоречивы и интерпретируются различно. В связи с этим палеогеографический ранг рассматриваемой эпохи дискуссионен. Необходимы дополнительные палеонтологические исследования.

В последние годы появились интересные данные по белорусскому разрезу Корчево (Новогрудская возвышенность). Отложения беловежского (налибокского) межледниковья охарактеризованы палинологически, карпологически и фауной мелких млекопитающих. В довольно мощной толще озерных отложений А. Н. Мотузко было определено значительное число костных остатков, среди которых имеются грызуны, характерные для нижнеплейстоценового комплекса. По разрезу зафиксирована смена состава фауны. В низах разреза присутствуют остатки леммингов (вместе с корнезу- быми полевками Mimomys intermedius). Выше по разрезу (в фазу наиболее благоприятных условий) корнезубые полевки явно доминируют. Вместе с ними встречены выхухоль, бобр трогонтерий, дикобраз и др. В верхней части разреза возрастает количество серых полевок (Microtus ratticepoides и др.), в том числе и тех, которые ныне обитают только в тундре. В разрезе встречены остатки настоящего н копытного леммингов. Любопытно отметить, что встречаются остатки как корнезубых, так и некорнезубых полевок, имеющих одинаковую степень сохранности. Находки остатков мелких млекопитающих имеют очень большое значение, так как среди них имеются показательные формы. Их стратиграфическая значимость обесценивается тем, что отложения разреза Корчево залегают в морене в виде отторженца.

К содержанию книги: Лазуков Г. И. - Плейстоцен территории СССР