Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Академик Вильямс. Травопольная система земледелия

ПРАВИЛЬНЫЙ СЕВООБОРОТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ ЗЕМЛЕДЕЛИЮ

 

Вильямс

В.Р. Вильямс

 

Смотрите также:

 

теория развития почв Вильямса

 

Почва и почво-образование

 

Почвоведение. Типы почв

 

Книги Докучаева

докучаев

 

Прянишников

 

 Костычев 

 

Полынов

 

Тюрюканов. Био-геоценология

 

Геология

геология

 

Геолог Ферсман

 

Черви и почво-образование

дождевые черви

 

Дождевые черви

 

Фито-ценология

 

О чем говорят и молчат почвы

 

Химия почвы

 

Ковда. Биогеохимия почвы

 

Глазовская. Почво-ведение и география почв

 

Жизнь в почве 

 

Вернадский. Биосфера

биосфера

 

Геохимия - химия земли

 

Минералогия

 

Земледелие. Агрохимия почвы

  

Биология

биология

 

Эволюция биосферы

 

Земледелие

 

Геоботаника

 

Общая биология

 

Биографии биологов, почвоведов

Биографии почвоведов

 

Эволюция

 

 

Сельское хозяйство СССР за двадцать лет своего развития

имеет огромные достижения. Главное из них — организация

крупного производства в новых, социалистических формах

труда. К великим достижениям социализма относится также

устранение одного из самых ярких, кричащих противоречий

капитализма — хищнического отношения к основному 

средству сельскохозяйственного производства — к земле. При

капиталистических порядках, будь то в крупном помещичьем

хозяйстве или на крестьянской полоске, старались выкачать

из земли побольше, не считаясь с тем, что будет с ней

потом.

 

Только в СССР, впервые в истории человечества, земля

перестала быть частной собственностью, перестала служить

объектом спекуляции и ограбления. Земля стала 

собственностью социалистического государства — всенародным 

достоянием. По Сталинской Конституции, земля, занимаемая 

колхозами, закреплена за ними в бесплатное и бессрочное 

пользование, т. е. навечно.

 

Только социалистический строй позволяет поставить в

СССР грандиозную задачу, которая никогда не была бы по плечу

царской России,—задачу превратить землю бесплодную,

истощенную, малоурожайную в землю плодородную, богатую,

высокоурожайную.

 

В уставе сельскохозяйственной артели, в этом основном

законе колхозной жизни, записано:

«Правление и все члены артели обязуются: а) повышать

урожайность колхозных полей путем введения и соблюдения

правильного севооборота, глубокой пахоты, уничтожения

сорняков, расширения и хорошей обработки паров и зяби...».

В уставе сельскохозяйственной артели записана программа

изменения качества почв, плодородия земли.

 

Начиная с 1932 г., неоднократные постановления ЦК ВКП(б)

и правительства требовали ввести в колхозах и совхозах 

правильные севообороты, причем указывалось, что для этого надо

сделать.

 

Правильные севообороты — могучее средство улучшения

почв, подъема урожайности, организации кормовой; базы, 

повышения продуктивности животноводства, додъема 

производительности труда в колхозах ц совхозах.

Однако положение с введением правильных севооборотов

в совхозах и колхозах оказалось столь неблагополучным, что

потребовало обсуждения на последнем Пленуме ЦК ВКП(б).

В чем смысл проекта постановлецця о введении правильных

севооборотов, который одобрен в основном Пленумом ЦК для

широкою обсуждения в стране? Чем это постановление 

вызывается и что значит правильный севооборот для 

социалистического земледелия?

 

Колхозы получили от социалистической промышленности

новую, современную технику сельского хозяйства: они теперь

вооружены новыми машинами, мощными тракторами; они

имеют минеральные удобрения — все, что нужно для 

правильного использования земли, для правильной обработки почв и

удобрения растений. Но при всех огромных достижениях 

сельского хозяйства СССР то состояние организации производства,

какое имеется в совхозах и колхозах накануне третьей 

пятилетки, нас не может удовлетворять.

Материально-техническое перевооружение сельского 

хозяйства коренным образом изменило лицо нашей деревни:

музейной редкостью стали косуля, рало, сабан, омач — 

тысячелетней давности примитивные орудия обработки почвы.

Тяжелый, изнурительный, рабский труд на земле вытеснен в

СССР высокопроизводительной работой машин, управляемых

сознательными, культурно выросшими, новыми людьми 

колхозной деревни, стахановцами сельского хозяйства: 

трактористами, комбайнерами, машинистами, механиками и др.

Но и машина, и трактор, и, еще больше, удобрения — 

современные средства сельскохозяйственного 

производства—требуют необходимых, так называемых природных, условий труда .

Как известно, «...в] земледелии (как и в горной 

промышленности) дело заключается не только в общественной, но и в 

естественной производительности труда, которая зависит от 

естественных условий труда».

 

В «Теории прибавочной стоимости» Маркс поясняет эту

мысль следующим примером: «Один и тот же труд плюс 

постоянный капитал дает меньше продукта в неблагоприятный год,

чем в год благоприятный, на менее плодородной почве, чем

на почве более плодородной...».

Чтобы в социалистическом сельском хозяйстве получить

полный эффект от современной промышленной техники: от

тракторов и машин, от минеральных удобрений, а также от

сортовых семян и племенных животных,— необходимо 

решительно изменить то, что Маркс назвал естественными, т. е.

природными, условиями труда. К природным условиям 

сельского хозяйства относятся, во-первых, используемые в сель-

ском хозяйстве растения и животные и, во-вторых, почвенные

и климатические условия.

 

В улучшении культурных растений колхозы достигли уже

некоторых успехов, которые были бы явно больше, если бы

своевременно удалось разоблачить вредительство в этой области.

За последние годы проделана также некоторая работа по

улучшению сельскохозяйственных животных, по метизации

стада: созданы племенные рассадники и ведется большая 

племенная работа, хотя здесь, так же как и в семеноводстве, 

сказалось вредительство.

 

Правильный севооборот призван, с одной стороны, изменить

коренным образом качество почв, поднять их плодородие и

этим повысить урожайность, придать урожайности большую

устойчивость против засухи и тому подобных неблагоприятных

условий погоды. С другой стороны, правильный севооборот

должен коренным образом перестроить растениеводство, 

создать устойчивую кормовую базу для животноводства, для

повышения его продуктивности и увеличения поголовья.

Недавно закончившийся Пленум ЦК ВКП(б) поставил 

вопрос о правильных севооборотах потому, что с 1932 г., когда

правительство обязало все совхозы и колхозы ввести 

правильные севообороты, по сей день эта директива в жизнь не 

проведена. Можно считать, что только треть колхозов имеет в 1937 г.

севообороты. Наркомзем СССР не боролся за внедрение 

севооборотов и проявил в этом деле недопустимую беспечность.

Беспечностью Наркомзема воспользовались враги и нанесли

на этом важнейшем участке огромный ущерб.

Таким образом, и к этому делу враги народа приложили

руку, и теперь необходимо взяться по-настоящему за наведение

большевистского порядка в деле использования земли.

Что легло в основу того проекта постановления о введении

правильных севооборотов, который в основном одобрен 

Пленумом ЦК ВКП(б) для широкого обсуждения? Как должен быть

поставлен вопрос о правильных севооборотах?

 

Начнем с рассмотрения кормовой базы.

Природные кормовые угодья на степном Юге и Юго-Востоке,

в центральных черноземных районах почти целиком распаханы

ц превращены в пашню. В 1936 г., по данным Наркомзема СССР,

из всей территории, используемой в сельском хозяйстве (общая

площадь пашни, усадьбы, насаждений, сенокосов и пастбищ),

сенокосы составляли: по Крымской области— 0,8%, по 

Молдавской ССР —0,6%, по Одесской области — 1,3%, по 

Днепропетровской области — 2,2%, по Донецкой области — 1,8%,

по Харьковской области —5,9%, в целом по УССР —5,2%,

по Воронежской области — 4,0%, по Курской области — 5,3%,

по Куйбышевской области — 4,4%, по Саратовской области —

3,1%. Выгоны и пастбища в этих областях составляют 

небольшую долю используемой площади, например: в пелом по УССР —

5,7%, по Курской области — 4,9%, по Воронежской области —

7,3%, по Татарской АССР—6,7% и т. д. Даже там, где

площадь пастбищ велика, с них собирается чрезвычайно мало

корма, и корм этот очень плохого качества. Степные пастбища и

сенокосы дают 5—10 ц сена с 1 га, суходольные сенокосы и

пастбища лесной зоны — от 2 до 10 ц сена с 1 га.

Культурных кормовых угодий, сенных лугов и пастбищ или

правильных кормовых севооборотов земледелие нашей страны,

по сути, еще не знает. Та площадь трав, которая имеется

в полевых севооборотах, явно недостаточна и к тому же 

остается малоурожайной.

 

Раз хозяйство не получает достаточного количества сена

и сочного пастбищного корма, начинаются поиски замены

этого основного корма, поиски суррогатов. Именно это 

обстоятельство заставляло колхозников до последнего времени 

воздерживаться отлущеция жнивья, от перехода на лучший пар —

черный, поднимаемый с осени. Эти причины заставляли 

оттягивать сроки подъема зяби. Каждый клочок земли, покрытый даже

сорной травой, ис пользовался на выпас. Известно из точных

кормовых балансов, что в сумме пастбищных кормов ряда 

областей (Курская, Воронежская, Куйбышевская, 

Оренбургская области, Татарская АССР) 25% составляет корм, 

собираемый на парах.

 

Агрономия требует содержать пары в абсолютной чистоте

от сорняков. Но содержащийся в чистоте пар не может дать

25% всех пастбищных кормов. Существующие пары отнюдь

нельзя признать чистыми. Понятно также, что если не 

организована кормовая площадь, если природные пастбища и 

сенокосы не дают достаточных кормовых запасов, если их мало или

они крайне малопродуктивны, то в пастбища превращаются

пахотные угодья: жнивье, озими до ухода под снег, поле пара.

Пар, по сводкам числящийся «чистым», чаще всего 

фактически представляет древнюю толоку.

При той распаханности территории, какой "характеризуются

центральные и южные области Европейской части СССР, 

совершенно неотложно встает вопрос о правильной 

реорганизации всего растениеводства и в первую очередь о переходе на

травопольные севообороты, о введении специальных кормовых

севооборотов.

 

Приведем следующие данные Наркомзема СССР на 1936 г.

[см. таблицу на следующей странице].

Анализ этих данных показывает, что в ряде республик и

областей пашня занимает три четверти и больше площади, 

используемой сельским хозяйством. Кормовая проблема 

обостряется именно в тех районах, где пашня поглотила всю территорию,

ничего почти не оставив кормовым угодьям, ибо там в общей

площади, занятой посевами, кормовым культурам отведено

крайне скромное место.

Все это, вместе взятое, характеризует неприглядное 

состояние кормовой базы животноводства в центральных, южных

и юго-восточных районах. Крайне вредная для зерновых 

культур структура посевной и обрабатываемой площади дополняет

ли? Такое зерновое хозяйство можно строить только по типу

американских зерновых фабрик (если не хуже), где пшеница

чередуется из года в год с паром.

 

По площади паров зерновые районы СССР недалеко ушли от

тех соотношений, которые устанавливались при трехполье.

Пары занимают по отношению к посевам в этих областях от

25 до 30% и даже до 40—56% всей площади, занятой 

посевами. Эти числа должны были бы нас не только удовлетворить,

но и порадовать, если бы чистые пары обрабатывались так,

чтобы на полях и в пахотном слое почв совершенно не 

оставалось сорняков. К сожалению, такая обработка пара еще не 

достигнута, и поэтому налицо большая потеря площади пашни,

причем без серьезного выигрыша во времени, в сроках очистки

полей от сорняков. Необходимо всеми силами добиться 

правильной и тщательной обработки паров, лучше всего по типу

черного пара. Пар вместе с лущевкой и зяблевой вспашкой

должен сослужить свою службу социалистическому 

земледелию — быстро и до конца искоренить сорняки с полей и 

семена сорняков из пахотного слоя обрабатываемы почв.

Что представляют собой травопольные севообороты? Есть

полевые и кормовые травопольные севообороты. Полевой 

севооборот обязательно включает в себя многолетние травы. Для

северных районов — это клевер с тимофеевкой, для южных и

орошаемых районов — это люцерна в смеси со злаками: 

французским райграсом, житняком, американским пыреем.

Многолетние травы, пребывая в полевом севообороте два,

в исключительных случаях три года, приводят к 

восстановлению утрачиваемых при культуре однолетних растений условий

плодородия почвы: они придают пахотному слою почв 

структурность, делают структуру прочной, т. е. такой, которая не

расплывается от первого соприкосновения с водой. Все это

йолучается в результате того, чта многолетние травы 

наращивают мощную корневую систему; последняя механически 

дробит весь пахотный слой на комки от 1 до 10 мм крупностью.

 

Отмирающая корневая система трав разлагается бактериями

без свободного доступа кислорода и образует в почве 

перегнойное вещество, цементирующее комки почвы. Кроме этого,

бобовые в смеси многолетних трав, как известно, накопляют

в почвах азот из воздуха путем деятельности клубеньковых

бактерий.

 

На прочноструктурных почвах наилучшим образом 

складывается водный режим культурных растений. Структурные почвы

обладают высокой водопроницаемостью, большой влагоем-

костью, пропускают в себя и прочно запасают почти весь 

годовой запас осадков и предотвращают бесполезное испарение

влаги. Прочная структура создает также наилучшие условия

непрерывного питания культурных растений элементами их

пищи в тех состояниях, в каких это требуется законами

физиологии.

Структурная почва гораздо легче обрабатывается, требуя

меньшей затраты усилий на каждую операцию обработки. 

Давно доказано, что улучшение водного режима в структурных

почвах обусловливает большую эффективность применяемых

удобрений по сравнению с бесструктурными почвами.

Все это, вместе с взятое, дает много, причем решающих,

преимуществ травопольным полевым севооборотам, 

содержащим многолетние травы, по сравнению с нетравопольными

севооборотами. В конечном счете устойчиво высокий и все 

повышающийся урожай может быть достигнут только на 

структурных почвах.

Но, кроме всего этого, важна и та продукция, которую

дают в севообороте травы — в зеленом ли виде или в виде сена.

Введение многолетних трав в полевой севооборот не имеет

прямой задачи производства кормов, хотя и эта задача 

отлично выполняется ими попутно, при восстановлении 

структуры почв. В полевом севообороте однолетние зерновые и другие

культуры высеваются после трав обычно 5—6 (не больше 7)

лет, после чего опять идут травы.

 

Кормовой травопольный севооборот разрешает как раз 

задачу производства кормов зеленых витаминных и сочных.

При этом смесь трав высевается более сложная, состоящая

из трех-четырех и больше видов трав, что определяется

сроками пользования травяным полем. Обычным в 

современных условиях должно стать использование трав в кормовых

севооборотах в продолжение 4—5 лет, после чего за ними

следуют до 6 лет однолетние культуры, наиболее 

требовательные к условиям плодородия почв. Под кормовые севообороты

в среднем нужно отводить около 10% всей площади пашни.

Значение травопольных севооборотов для животноводства

огромно, особенно если правильно распределить всю пашню

между полевыми и кормовыми севооборотами, а в последних

организовать правильное использование травяных полей на

выпас. Травопольные севообороты — и полевые и кормовые —

позволят в самом скором времени сделать более устойчивым

одностороннее зерновое хозяйство Юга и Юго-Востока, 

Зауралья и Сибири; они сделают более устойчивыми самое 

производство зерна и производство продуктов животноводства и этим

путем во много раз поднимут доходность социалистического

сельского хозяйства и зажиточность колхозников.

  

Теперь, когда колхозы и совхозы вплотную подошли к 

освоению травопольных севооборотов, ряд материальных 

предпосылок и условий к этому оказывается неподготовленным.

В последние годы, вплоть до 1934 и даже 1935 г., колхозы

и совхозы в отношении многолетних трав все еще откатывались

назад, что показывает приводимая ниже таблица.

По укОсным площадям прирост наметился только в 1936 г.,

в соответствии с резким переломом в обсемененных травами

площадях в 1935 г. Вплоть до 1935 г. многолетних трав 

высевалось мало, семенники трав скашивались на сено, урожайность

семян оставалась низкой, селекция трав была окончательно

запущена, а семеноводство их запутано еще больше, чем 

семеноводство зерновых культур. В 1937 г. многолетних трав

посеяно немало (около 6 млн. га), что почти удвоит укосную

площадь трав в будущем году. Но распахиваться в будущем

году осенью будет только та часть их, которая была посеяна в

1936 г., т. е. мы получим всего 2,4 млн. га трав в качестве 

предшественников для технических и зерновых культур. Значит,

имея около 8 млн. укосных площадей, мы получим травы в 

качестве предшественников немногим больше, чем на четверти

этой площади. Дальше будет происходить нарастание 

площадей многолетних трав как предшественников, медленнее или 

быстрее, в зависимости от того, как будет возрастать площадь

их посева в ближайшие годы.

 

Простой расчет показывает, что, удерживая посев 

многолетних трав на уровне 1937 г., т. е. по 6 млн. га ежегодно,

мы к 1942 г. будем иметь всего 12 млн. га укосных площадей

многолетних трав, и только 6 млн. га поступит в качестве

наилучших предшественников под лен, хлопчатник, коноплю,

твердую пшеницу и другие культуры. 12 млн. га многолетних

трав — это всего 8% площади, занятой посевами, принимая

общую ее величину к 1942 г. в 150 млн. га. Конечно, такая

площадь трав не может нас удовлетворить ни в качестве 

источника кормов, ни в смысле агротехническом. Такие 

производящие зерно страны, как Соединенные Штаты Америки, имеют

сеяных трав в посевах 23,1% (1933 г.), Канада — 20,7%

(1933 г.), Аргентина —20,8% (1932 г.). Только такие страны,

как Бельгия и Франция, могут отводить меньшую площадь

под сеяные травы. Так, в 1933 г. Бельгия имела под сеяными

травами всего 12,2%. Кормовая проблема в этих странах

разрешается в значительной степени за счет корнеплодов, и

многолетние травы могут использоваться уже не два года,

а всего год (ибо здесь мало земли и вся пашня, по крайней

мере, уже в течение столетия подвергается воздействию трав).

Да притом урожайность удобряемых трав доведен^ в таких

странах, как Бельгия, Дания или Голландия, в среднем до

50—60 ц с гектара.

 

Чем определяется для СССР необходимая площадь под 

многолетними травами? Сохраняя в целом для СССР площади, 

занятые сейчас посевом зерновых культур (103 млн. га), доведя

площади под техническим? и специальными культурами с 11

до 12 млн. .га и .под картофелем (за счет расширения на юге),

овощными и бахчевымц культурами с 9,4 до 10,2 млн га и 

сохраняя цод цормощдми корнецдодами и силосными 

культурами уже занятые ими 2 млц. га, получаем общую площадь,

которую необходимо занять посевами этих культур (103 + 12 +

+ 10 + 2), т. е. 137 млн. га.

Если представить (для крайне грубой ориентировки), что

всё это культуры размещаются в 9-дольном травопольном 

севообороте g двумя додями мцоголетнцд трав м одотм подш чи-

стого пара,—тогда указанные 127 млн. га посевов 

разместились бы в остальных шести полях и каждое поле (127:6) 

равнялось бы 21 млн. га. В этом случае ко времени, когда уже 

установятся травопольные севообороты, потребовались бы по СССР

около 42 млн. га (21 ? 2) под многолетними травами и около

21 млн, га под чистыми парами.

 

Более тщательный подсчет, учитывающий и особенности

отдельных областей и некоторые частности, привел нас к

следующим числам, характеризующим положение в целом по

СССР в год, когда будут уже введены травопольные 

севообороты (в миллионах гектаров):

1. Фактической пашни 191

2. Под чистым паром ежегодно 18

3. Величина пашни, занятой посевами 173

В том числе:

посевы зерновых культур 103

посевы технических и специальных культур ... 12

посевы картофеля, овощей и бахчи 10,2

под кормовыми культурами 47,8

в площади кормовых культур под многолетними

травами 45,5

4. Укосная площадь многолетних трав ..,... 44,0

5. Ежегодно сеется многолетних трав 23,7

6. Общая величина посевной площади (включая 

травы) около 151,2

74 Общая величина ежегодной уборочной площади

(включая травы) не меньше 171,5

 

Как обстоит дело с расширением пашни? В первые годы

после коллективизации, в пределах первой пятилетки, 

произошел резкий прирост пашни. Этот прирост шел за счет 

расширения посевов (на 21,4 млн. га) на вновь осваиваемых

совхозами и колхозами землях, за счет залежей и перелогов.

Во второй пятилетке расширение пашни не 

приостановилось, но этот прирост обращался не на увеличение посевов,

а на расширение площади чистого пара, которая выросла с

19,2 млн. га в 1932 г. до 32,2 млн. га (по данным Госплана

СССР) в 1937 г. Общая площадь фактической пашни была в

1932 г. 153,6 млн. га (посевы — 134,4 млн. га плюс пары —

19,2 млн. га), а в 1937 г. она составила 171,1 млн, га 

(посевы — 138,9 млн. га плюс пары —32,2 млн. га). Значит,

площадь пашни за вторую пятилетку расширилась на 17,5 млн.

га. Отметим здесь, что общее расширение пашни за истекшее

десятилетие почти на 40 млн. га произошло целиком за счет

природных кормовых угодий, и уменьшение их площади 

отнюдь не возмещено еще приростом сеяных трав в севооборотах.

Остались ли еще земли для дальнейшего расширения панши?

 

Может быть, уже все фонды земель исчерпаны? Нелепо бьшо

бы утверждать, что земель для расширения' пашни в СССР

больше не осталось, что фонды исчерпаны.

Расширение пашни в СССР за первую и вторую пятилетку

выражало мощную тягу крестьянства к использованию новых

земель. Товарищ Сталин отмечал это расширение пашни, 

которое фактически стало доступным крестьянству после его 

вооружения тракторами и объединения в колхозы. Исчерпан ли уже

возможный для расширения паШни фонд земель? Далеко еще

нет. Задачи социалистического обшивания одной шестой

части земного шара, задачи, связанные с обороной страны

и развитием Народного хозяйства, задачи освоения северных

и восточных районов страны, развитие промышленности в 

новых районах, задачи мощного культурного и хозяйственного

развития национальных республик и особенно союзных 

среднеазиатских и закавказских республик — все это, вместе взятое,

подчеркивает, выпячивает задачу дальнейшего расширения

пашни в третьей пятилетке.

 

По нашим расчетам, этой задаче можно придать следующее

числовое выражение [см. .таблицу на следующей странице].

Эти наши проектировки намечают величины для освоения

в третьей пятилетде немного меньше, чем указано в проекте

постановления о введении правильных севооборотов. По

проекту намечается за все годы третьей пятилетки освоить

новых земель в колхозах 13 млн. га и в совхозах — 3,6 млн. га,

между тем как наши расчеты намечают все освоение в 13 вдн. га

(в их числе 2 млн. га за 1942 г.).

 

Эта программа должна быть признана весьма скромной

для технически высоко вооруженных совхозов, колхозов и

МТС. Конечно, ее выполнение предполагает усиление 

производства и снабжения совхозов и МТС кусторезами, тяжелыми

кустарниковыми и болотными плугами, фрезмашинами и т. п.

для освоения новых; земель в лесной зоне. Она также 

предполагает предоставление кредита и другой финансовой и 

организационной помощи колхозам. Уже настала цора по-новому 

поставить и вопросы переселения, вопросу обживания 

сельскохозяйственного использования осваиваемых промышленностью

и народным хозяйством СССР цовых районов, в особенности

на «окраинах» государства, точнее, в бывших колониальных

и полуколониальных владениях империалистической России.

Что эха программа расширения пашни чрезвычайно скромна,

доказывается учтенными нами фондами дая возможного 

расширения пашни. В 1936 rv, цо данным НКЗ CGCP^ в целом по Союзу

числилось перелогов и залежей (учитываемых как пашня)

19,4 млн, га, суходольных, малопродуктивных сенокосов —

25,8 млн. га, таких же выгонов и пастбищ — 115,4 млн. га и

кустарников — 15,1 млн. га. Только на землях колхозов 

значилось в 1936 г. малопродуктивных выгонов и пастбищ 118 млн. га,

болот — 7,6 млн. га и кустарников и леса — 17;7 млн. га.

Намеченные к освоению за третью пятилетку 13 млн. га (в 

целом за предстоящее десятилетие — 21,64 млн. га) представляют

ничтожную долю имеющихся фондов для расширения 

культурной земли.

Весь прирост пашни, по нашему мнению, должен быть отдай

для расширения посевов многолетних трав, необходимых

для установления правильных травопольных севооборотов во

всех районах страны.

 

Весь переход к травопольным севооборотам можно уложить

в две пятилетки. Удлинять этот срок крайне нецелесообразно.

В капиталистических странах Западной Европы, вводивших

травополье, переход к травопольным севооборотам длился

десятилетия и даже столетия; нигде почти он не был короче

полустолетия. Плановому социалистическому хозяйству под

силу сократить до одного десятилетия этот революционный

процесс дальнейшей перестройки земледелия и 

растениеводства.

 

Главными причинами, ограничивающими темпы этого 

процесса, необходимо признать следующие: во-первых, цельзя в

первые годы значительно уменьшать площадь чистых паров.

Только в четвертой пятилетке, по мере полной очистки полей от

сорняков и пашни от засоренности, можно будет постепенно

довести площадь чистых паров до размеров, предусмотренных

правильными травопольными севооборотами. Во-вторых, 

трудно предполагать, что освоение новых земель цод пашню в первые

годы превысит 3 миллиона гектаров ежегодно, и в дальнейшем

увеличивать этот темп не потребуется, ибо будет поступать

пашня от уменьшения паров. В-третьих, трудно было бы 

осуществить более быстрый темп производства семян многолетних

трав и прироста площади цосева трав, чем запроектированный

нами в следующей таблице (в целом по СССР в миллионах 

гектаров) [см. таблицу на следующей странице].

Эти темпы должны быть признаны напряженными, но, 

конечно, стахановцы-колхозники могут их перекрыть.

 

Самым трудным в этой программе необходимо признать производство семян многолетних трав. Для полевых севооборотов нужны 4—5 трав: клевер с тимофеевкой и люцерна с житняком и американским пыреем. Для орошаемых районов — люцерна с французским райграсом. Для кормовых севооборотов во влажных районах дрбавляются еще 3—4 вида трав. Эспарцет найдет себе место на известковых почвах центральных черноземных областей.

 

Правда, семян этих трав нет, кроме, клеверов и люцерн,

да и то в недостаточном количестве и часто не лучших видов

и рас. Но хотелось бы указать всяческим оппонентам:

большевики разрешали успешно и быстро задачи куда труднее

этой.

 

Вопрос о введении травопольных севооборотов приобретает

огромное значение для всего народного хозяйства. Колхозы

вооружены передовой машинной техникой, и она будет все

возрастать, усиливая механизацию всех процессов в сельском

хозяйстве. В СССР создана и будет развиваться еще быстрее

химическая промышленность: уже теперь она дает сельскому

хозяйству около 2,5 млн. ? минеральных удобрений. В 

течение третьей пятилетки производство минеральных удобрений

будет увеличено в несколько раз.

 

Приложить всю эту сумму производительных сил — 

механических и химических — к бесструктурным почвам — значит,

в лучшем случае, наполовину омертвить все эти средства.

Кое-кто пытался выдать это наше утверждение за признание

«закона» убывающего плодородия. Но фактически многие из

врагов травополья — прямые идеологи этого «закона», между

тем как мы давно уже опровергали этот «закон» и продолжаем

бороться с его последователями.

  

Проект постановления, предложенный Комиссией Народных

Комиссариатов земледелия и совхозов СССР о введении цра-

вильных севооборотов, одобрен, в основном, Пленумом ЦК 

партии и, по предложению товарища Сталина, передан на широкое

обсуждение колхозников и советской общественности.

В вопрос о севооборотах сейчас упираются почти все 

узловые вопросы дальнейшего развития социалистического 

сельского хозяйства. В ближайшее время миллионы колхозников и

тысячи агрономов выскажутся по этому важнейшему вопросу

.сельского хозяйства.

В проекте постановления очень ясно и отчетливо указаны

„причины, по которым сейчас приходится пересматривать 

вводившиеся до сих пор паропропашные севообороты. Во-первых, эти

севообороты не удовлетворяют возрастающих запросов 

крепнущего и развивающегося животноводства. Во-вторых, они не

создают необходимых предпосылок к повышению урожайности.

В паропропашных севооборотах каждая обработка почвы

. неизбежно отрицательно сказывается на ее структуре—ведет

к разрушению структуры почвы, к распылению ее, к тому 

состоянию, которое называют выпаханностью. Все это, в свою

очередь, обостряет: губительное влияние засухи, усиливает

смывы и размывы почвы, увеличивает возможность выдувания

посевов.

 

Конечно, такая характеристика паропропашных 

севооборотов не означает, что в правильных травопольных 

севооборотах не нужно применять обработку пара и пропашных культур

как средство прямой борьбы с сорняками и засоренностью;

но эти средства сейчас дополняются самым решающим приемом

улучшения почв и создания кормовой базы.

Проект постановления предупреждает против новых, 

ненужных изменений нарезки полей при переходе на правильные

севообороты. Там, где существуют 7—8-польные севообороты,

необходимо сохранить целиком эту нарезку полей и при 

переходе на травопольные севообороты. Там, где существуют

севообороты с меньшим · количеством полей, нужно разделить

каждое поле пополам или даже на три части. Следовало бы 

записать в постановлении, что общая длительность полевого 

травопольного севооборота никак не должна превышать девяти

лет при двухгодичном пользовании многолетними травами и

десяти полей — при чистом посеве трав, что означает три года

из десяти под травами.

Тщательному обсуждению подлежат вопросы о том, где

можно пока обождать с введением травопольных севооборотов,

потому что намеченная в проекте общая площадь многолетних

трав в 25—27 млн. га в колхозах в момент, когда· севообороты

уже установятся, исходит, повидимому, из оставления 

нетравопольных севооборотов почти на 40% общей площади 

пашни. Надлежит в процессе обсуждения уточнить, как эта 

площадь должна быть распределена по областям и республикам.

Наша точка зрения сводится к тому, чтобы районов с паропро-

пашными севооборотами в перспективе четвертой пятилетки

не оставлять.

 

Подлежат обсуждению и вопросы о том, где немедленно

нужно ввести кормовые травопольные севообороты наряду с

полевыми; как лучше и быстрее перейти к тому количеству

полей, которое требуется правильным травопольным 

севооборотом, как избежать при этом.уменьшения площадей под зер-

новыми культурами, какие и где имеются фонды земель для

расширения пашни в третьей пятилетке. Также необходимо

обсудить вопрос о наиболее целесообразном изменении низового

планирования сельского хозяйства и др.

Одобренный в основном Пленумом ЦК ВКП(б) для 

обсуждения проект постановления придает исключительное значение

закреплению и сохранению принятых севооборотов. Да и как

может быть иначе? Понятно, что правильный севооборот —

это, по существу, основа перспективного и текущего 

производственного плана в хозяйстве. Из него вытекают размеры

всех главных производственных операций в течение всего года

(сев, уборка, обработка почв и др.).

Севооборот и план перехода к нему дадут крепкую 

уверенность в устойчивости, четкости всей организации производства:

этой уверенностью проникнутся не только организаторы 

хозяйства — агрономы, но и колхозники. Проект оговаривает

недопустимость нарушения утвержденного для хозяйства

севооборота. Известно, что именно этим методом прямых 

нарушений и изменений севооборота, методом вредительского

размещения плановых заданий государства по областям, а в

областях — по районам, враги нарочито создавали нарушения

севооборота. Вредители, враги народа, пробравшиеся в Нар-

комзем и в земельные органы, делали это для того, чтобы

задержать переход на правильные севообороты, задержать

повышение урожайности, запутать все производственные 

процессы в сельском хозяйстве. Всякое нарушение 

производственного ритма в сельском хозяйстве неизмеримо больше, чем в

промышленности, расстраивает и разрушает все производство,

ибо цикл производства в сельском хозяйстве измеряется годом и

большими сроками.

 

Среди работников земельных органов и среди земельных

работников довольно широко распространена так называемая

«теория» о резком несоответствии между плановым посевным

заданием, установленным государством, правительством, и

тем, что цредусматриваетея по севообороту. Эту «теорию»,

к сожалению, поддерживают и некоторые наши партийные 

товарищи, еще не разобравшиеся, в чем тут дело. Между тем,

дело тут не в несоответствии между государственным планом

посева и принятыми севооборотами, а во вредительском 

размещении этого плана врагами, народа из бывших работников

земельных органов.

Именно поэтому с такой резкостью встает вопрос об охране

севооборота.

  

Особый пункт проекта постановления указывает, что

севооборот колхоза должны разрабатывать сами колхозники,

колхозный актив, с помощью агрономов и землеустроителей и

что приниматься севооборот должен общим собранием 

колхозников, на котором присутствует не меньше двух третей 

членов колхоза. Только при этом условии в севообороте может

найти отражение опыт каждого крестьянина, достигнутый 

долголетним трудом и практикой. Голос каждого знающего и  

думающего колхозника должен быть внимательно выслушан и

учтен в нелегком деле построения правильного севооборота

для данного колхоза; в колхозах выросли новые, способные

организаторы, люди нового покроя, новой культуры; нужно

всемерно использовать их опыт в деле установления правильных

севооборотов.

 

Севооборот должен приноравливаться к определенным, 

местным условиям; нельзя давать колхозам готовые схемы 

севооборотов. Это способствовало бы механическому, огульному

распространению общих схем в этом сугубо конкретном деле.

Кому, как не колхознику, лучше знать все особенности местных

почв, погоды, сортов и культур и т. д.

При обсуждении конкретных севооборотов на местах, в

колхозах и совхозах, должен быть в первую очередь тщательно

выявлен опыт стахановцев, передовиков урожайности: это

они своим трудом, своей энергией и упорством, своими думами

и опытом, своей смелостью и предприимчивостью превратили

мечту в действительность. Все мировые рекорды урожайности

перешли за последние два года к стахановцам-колхозникам

СССР.

Севооборот данного колхоза, да и всех окружающих 

колхозов, должен учесть весь опыт стахановцев. Каждый прием

обработки почвы, посева, ухода за растением, уборки и 

первичной обработки растительного сырья должен быть 

подвергнут тщательному, вдумчивому разбору и обсуждению. Каждый

прием, с успехом примененный стахановцами, необходимо

не раз и не два примерить к производственным масштабам

колхоза, ко всем его полям, ко всему стаду. То, что может

найти широкое применение сейчас, надо вводить немедленно

в планы севооборотов и в связанный с ними план агро- и 

зоотехнических мероприятий. Сюда нужно отнести, например,

правильную обработку пара, лущение жнивья, глубокую 

зяблевую вспашку, внесение навоза и других местных удобрений,

внесение извести и гипса для улучшения почвы, устройство

прудов и небольших водохранилищ в лощинах, 

снегозадержание, яровизацию семян, подкормку растений минеральными и

органическими местными удобрениями, посадку лесных полос

и многое другое. Замечательный урожай, полученный в 1937 г.,

показывает, что мы уже начинаем пожинать плоды честной

работы в колхозах и совхозах. Хороший урожай 1937 г., 

конечно, представляет результат не только благоприятных 

климатических условий этого года, но и всей той работы, которая

вложена частными колхозниками в улучшение земли и 

растений. Урожай этого года показывает, что ежегодное получение

7—8 миллиардов пудов хлеба и соответственное повышение 

урожайности—дело вполне возможное, и дело ближайших года-двух.

 

Необходимо коснуться одного крайне важного вопроса

в свете широкого внедрения опыта стахановцев-передовиков

урожайности в колхозное производство. Некоторые «ученые»,

далеко отставшие от стахановцев и плетущиеся в обозе науки,

проявляют растерянность церед достижениями стахановцев,

стахановскими методами и т. д. Они склонны достижения 

стахановцев противопоставлять правильному севообороту, не дают

себе труда вникнуть в существо условий, породивших тот

иди дной прием, и не желают, понять, что стахановцам надо

помочь работать еще более производительно.

 

Нельзя равнодушно относиться к взглядам проф. Н. С. 

Соколова, который или ничего не понял в стахановском опыте

передовиков урожайности, или сознательно толкает их на

неверный путь-, утверждая, что они получили высокий урожай

благодаря паровой системе земледелия. Ведь знает же проф,

Н. С. Соколов, что стахановский труд на структурной, 

плодородной почве даст еще больший эффект, еще более высокий

урожай! Как можно забывать, что мы должны научить 

стахановцев работать .еще производительнее, что опыт стахановцев

должен быть)распространен на все производство (в сельском

хозяйстве — на все культуры, на всю пашню, на все стадо, на

весь парк машин и тракторов), что смысл стахановского 

движения не только в рекордах, взятых безотносительно ко всему

производству, но больше всего в новых методах повышения

производительности, применяемых на всех участках 

сельскохозяйственного производства.

 

Разве теперь, когда в Наркомземе раскрыта целая банда

оголтелых вредителей, врагов народа, надо еще доказывать

проф. Н. С. Соколову, что вредительство в деле планирования

сельского хозяйства и в вопросах севооборотов было одним

из самых удобных для них, эффективных методов нанесения

вреда социалистическому хозяйству, колхозам, что 

извращения и срыв введения севооборотов были самым действенным

способом врагов для того, чтобы задержать распространение

опыта передовиков урожайности?

Бесплодные, распыленные почвы, неправильные 

севообороты тормозят развитие растениеводства и животноводства,

снижают эффективность беззаветной работьг стахановцев. 

Задача действенной, а не словесной, помощи стахановцам 

сельского хозяйства обостряет постановку вопроса о правильных

севооборотах, требует скорейшего перехода на травопольные

севообороты. Каждый советский ученый, каждый агроном дол^

жен сейчас серьезно проверить всю практику введения 

севооборотов и проявить большевистскую энергию в борьбе за 

правильные севообороты.

  

Маркс писал, что «реформа агрикультуры и основанного

на ней собственнического свинства должна стать альфой и

омегой будущего переворота».

 

Эта реформа, начатая в СССР в год великого перелома,

все углубляется. Введение правильных севооборотов есть круп7

ный, решительный шаг в этом направлении. Революционная

советская агрономия стоит перед одной из самых ответственных

задач. Обсуждение, а затем разработка и введение правильных

севооборотов покажут преданность наших агрономов делу 

социализма, покажут понимание ими боевой советской 

агрономической теории.

 

 

 

К содержанию книги: Василий Робертович Вильямс. Земледелие

 

 

Последние добавления:

 

История русского почвоведения

 

Качинский - Жизнь и свойства почвы

 

Вернадский - ЖИВОЕ ВЕЩЕСТВО

 

Вернадский - химическое строение биосферы

 

Тайны ледниковых эпох

 

ЭВОЛЮЦИЯ ПОЧВ В ГОЛОЦЕНЕ