Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Академик Вильямс. Травопольная система земледелия

ТРАВОПОЛЬНЫЕ СЕВООБОРОТЫ И СИСТЕМА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

 

Вильямс

В.Р. Вильямс

 

Смотрите также:

 

теория развития почв Вильямса

 

Почва и почво-образование

 

Почвоведение. Типы почв

 

Книги Докучаева

докучаев

 

Прянишников

 

 Костычев 

 

Полынов

 

Тюрюканов. Био-геоценология

 

Геология

геология

 

Геолог Ферсман

 

Черви и почво-образование

дождевые черви

 

Дождевые черви

 

Фито-ценология

 

О чем говорят и молчат почвы

 

Химия почвы

 

Ковда. Биогеохимия почвы

 

Глазовская. Почво-ведение и география почв

 

Жизнь в почве 

 

Вернадский. Биосфера

биосфера

 

Геохимия - химия земли

 

Минералогия

 

Земледелие. Агрохимия почвы

  

Биология

биология

 

Эволюция биосферы

 

Земледелие

 

Геоботаника

 

Общая биология

 

Биографии биологов, почвоведов

Биографии почвоведов

 

Эволюция

 

 

Правильные севообороты, наводящие порядок на 

колхозной и совхозной земле, охватывают широкий круг вопросов

и открывают новый этап в развитии социалистического 

земледелия.

 

Восстановление и повышение плодородия почвы, коренные

сдвиги в улучшении обработки почвы, организация удобрений,

лесомелиорация, создание прочной кормовой базы и на этой

основе всемерное развитие животноводства, — все эти вопросы

неразрывно связаны с введением правильных травопольных 

севооборотов, и разрешение их означает переход колхозов к 

травопольной системе земледелия, как единственно 

соответствующей социалистическому хозяйству.

 

Правильная система обработки почвы — основа внедрения травопольных севооборотов, но именно в этом вопросе сейчас, пожалуй, больше рутины, чем в других вопросах агротехники.

Широко распространено, например, неправильное 

утверждение, что многолетние травы в полевом севообороте успешно

борются с сорняками.

 

Вот что пишет об этом проф. Соколов: «Большую роль в

борьбе с сорняками имеет также чередование посевов хлебов

и льна с многолетними травами (при скашивании трав на корм

сорняки также скашиваются), наконец, ряд сорняков не пере-

носит уплотнения почвы, связанного с образованием травами

дернины».

Такие же утверждения можно нередко найти и в литературе

по вопросам борьбы с сорняками. Правильно как раз обратное

положение. Для того, чтобы многолетние травы могли 

нормально развиваться в полевом севообороте и оказывать свое 

действие на восстановление плодородия почвы, они сами 

нуждаются в полях, чистых от сорняков.

Об этом с достаточной ясностью говорит опыт работы 

травопольных МТС — Миллеровской, Бударинской и им. Вильямса.

Только посредством систематической борьбы с сорняками 

колхозы этих МТС добивались успешного внедрения многолетних

трав на поля.

 

Враги народа, сидевшие в земельных органах, немало 

приложили усилий, чтобы дезорганизовать работу травопольных

МТС, сорвать правильную обработку почвы, тем самым 

сорвать внедрение травопольных севооборотов.

Особенно большой вред травопольным севооборотам был

нанесен в Бударинской МТС, Сталинградской области. Травы

высевались здесь на засоренных, плохо обработанных землях.

В результате травяные поля зарастали сорняками.

 

Вот, например, характеристика травяного поля колхоза

им. ОГПУ; участок площадью в 361 га засеян житняком и люцер -

ной. Житняк посеян осенью 1935 г. под зиму (после ржи, 

посеянной по пару), а весной 1936 г. вместе с пшеницей 

высевалась люцерна по 12 кг на 1 га. Всходы житняка и люцерны

были удовлетворительные, развитие трав весной этого года шло

нормально. Но после дождей на участке появилось огромное

количество сорняков — гулявник, ярутка, сурепка, 

верблюжья трава и т. д. Скошенное «сено» было не житняково-

люцерновое, а бурьяновое.

 

Такова же картина в колхозе им. Крупской. Люцерна на

площади в 269 га посеяна в 1936 г. по зяблевой вспашке. Всходы

люцерны хорошие, развитие весной в 1937 t\ нормальное. Но

затем все поле было также покрыто сорняками. В скошенном

сене масса сорняков и очень мало люцерны.

Агрономической наукой доказано и практикой колхозов

подтверждено, что для восстановления прочной структуры почвы

достаточно двухлетнего пользования смесью многолетних трав.

За этот период травы не в состоянии преодолеть сорняки, а

сорняки могут полностью заглушить культуру многолетних

трав, и введение правильного севооборота в этом случае будет

сорвано.

Вывод отсюда ясен — нужно отбросить прочь «теории»,

говорящие о том, что в полевом севообороте с сорняками можно

бороться при посредстве многолетних трав.

Из приведенных выше примеров видно, что травы были

посеяны под покров яровых, шедших по озими (после пара), и

все же это не спасло посевы трав от сорняков, ибо обработка 

пара осуществлялась неправильно. Из средства борьбы с сорня·

ками пар превратился в способ разведения сорняков!

Существующий сейчас способ обработки паров должен быть

коренным образом изменен, ибо он в лучшем случае приводит

к очищению от сорняков только самого верхнего слоя почвы.

Вся потенциальная засоренность почвы остается нетронутой и

затем дает себя знать на протяжении всей ротации севооборота.

«Теория» проф. Соколова о преимуществе ранних 

(апрельских, майских) паров перед черными парами должна быть 

разоблачена и отброшена, ибо она основана на некритическом 

отношении к данным опытных станций.

При подъеме паров весной обработка пара не используется

для последовательной систематической борьбы с засоренностью

почвы, а наличие влаги в почве в большей степени зависит от

стихийных условий — от количества выпавших осадков в 

летний период.

 

Поэтому, наших теоретиков и практиков агротехники, в

частности, Н. С. Соколова и особенно «паровиков», следует об-

винить в том, что они пар превратили из поля, где сорняки 

уничтожаются, в поле, что они сохраняются. Все пары в ближайшие

2—3 года надо превратить в черные, mo-есть поднимать их

с осени и систематически обрабатывать с весны послойно, а не

поверхностно.

С точки зрения места парового поля и влияния правильной

обработки на построение травопольных севооборотов особого

внимания заслуживает 9-польный севооборот, принятый в 

колхозах травопольной МТС им. Вильямса (Бузулукский район,

Оренбургской области). Чередование культур в этом 

севообороте установлено следующее: 1) черный пар, 2) рожь и озимая

пшеница с подсевом трав, 3 и 4) многолетние травы, 5) твердая

пшеница, 6) мягкая пшеница, 7) пропашные, 8) яровая пшеница,

9) серые хлеба.

 

 При таком севообороте смесь многолетних трав засевается

-уже во втором поле — житняк сеется с осени одновременно с

-рожью по черным парам, а весной подсевается люцерна и 

заделывается боронами. Травы получают здесь хорошие условия для

своего развития, что особенно важно в засушливом Заволжье,

где хорошее укоренение трав определяет дальнейшее их влия-

лие на состояние всего севооборота.

В связи с внедрением рациональной системы обработки

лочвы необходимо отметить отставание 

научно-исследовательской работы в этой области.

Научно-исследовательские институты, занимающиеся 

изучением производительности машинно-тракторного парка, ведут

эту работу в большом отрыве от агротехники. Для того чтобы

они могли возглавить стахановское движение и дать полезные

для практики материалы, им следовало бы изучить 

производительность труда на тракторных работах в связи с правильной

системой обработки почвы.

 

В действительности же эти институты тянутся в хвосте от-

сталой агротехники. Ни один из них не проследил 

производительности тракторных агрегатов в условиях правильной 

обработки почвы — мелкого лущения стерни немедленно вслед за

уборкой и последующей за ней глубокой вспашки плугом с

предплужником. Между тем, от характера основной обработки

почвы во многом зависит сопротивление орудий на всех 

последующих работах.

Ленинградская станция механизации сельского хозяйства

увлекается изучением пружинных борон; Всесоюзный институт

зернового хозяйства в Саратове — изучением пружинных 

культиваторов. Однако при проведении с осени культурной 

вспашки плугом с предплужником потребность в этих орудиях, 

сильно распыляющих почву, полностью отпадает.

 

Возьмем другой вопрос обработки паров. Рациональная 

система обработки черного пара может быть представлена в 

следующем перечне работ: лущение стерни пшеничным плугом на

глубину не свыше 5 см немедленно вслед за уборкой хлебов;

зяблевая вспашка плугом с предплужником на глубину не 

меньше 20 см; весеннее волочение волокушей или волокушей-гвоз-

девкой для сбрасывания гребней; затем первое лущение пара

отвальными лущильниками на глубину 6—8 см, вывозка и 

разброска перепревшего навоза, заделка его плугами без 

предплужников на полную глубину; второе лущение пара отвальными

лущильниками на глубину 8—10 см.

Так как навоз внесен в перепревшем виде, то потребность

в двойке пара в этом случае отпадает. Указанная обработка

пара отвальными орудиями должна быть закончена в южных

степных районах к первой декаде мая.

Дальнейшая обработка, включая и предпосевную, должна

проводиться исключительно только безотвальными 

культиваторами с экстирпаторными лапами. Именно на этом цикле

работ нужно проводить изучение правильного комплектования

и производительности тракторных агрегатов.

 

В действительности же все изучение обработки паров науч-

но-исследовательские институты сводят к двум работам — 

весенней вспашке с боронованием и поверхностной обработке

культиваторами. Институты в этом случае остаются на 

позициях древнейших архаизмов и рутины.

Даже Ленинградская станция механизации сельского 

хозяйства, работающая в таком районе, где применение отвальных

орудий при обработке пара никогда ни у кого не вызывало

сомнений, ограничивает всю обработку пара одной работой —

культивацией. Никчемность такого «изучения» для МТС и

колхозов вполне очевидна.

 

По такому же недоразумению Сибирский 

научно-исследовательский институт зернового хозяйства занимается 

конструированием универсального культиватора, способного очищать

рабочие органы орудия от любых сорняков в любом количестве.

Короче говоря, институт приспособляет культиватор к сильной

засоренности полей при агротехнически неправильной 

обработке, вместо того, чтобы на основе правильной обработки 

добиться полного уничтожения сорняков в почве.

О Всесоюзном институте механизации сельского хозяйства

не приходится и говорить. В этом институте лаборатория 

почвообрабатывающих орудий вовсе устранилась от изучения 

вопросов комплектования и производительности тракторных 

агрегатов.

С такой порочной методикой научно-исследовательской 

работы давно пора покончить!

 

 

 

К содержанию книги: Василий Робертович Вильямс. Земледелие

 

 

Последние добавления:

 

История русского почвоведения

 

Качинский - Жизнь и свойства почвы

 

Вернадский - ЖИВОЕ ВЕЩЕСТВО

 

Вернадский - химическое строение биосферы

 

Тайны ледниковых эпох

 

ЭВОЛЮЦИЯ ПОЧВ В ГОЛОЦЕНЕ