И. Г. Гмелин, экспедиции И. П. Фалька, П. С. Палласа и И. И. Лепехина

Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

История русского почвоведения

ГЛАВА ВТОРАЯ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНО-КРЕПОСТНИЧЕСКОЙ АБСОЛЮТИСТСКОЙ МОНАРХИИ

 

Смотрите также:

 

Почва и почвообразование

 

Почвоведение. Типы почв

 

Книги Докучаева

докучаев

Химия почвы

 

Ковда. Биогеохимия

 

Глазовская. география почв

 

Прянишников

 

 Костычев 

 

Полынов

 

геология

Геология

 

Геолог Ферсман

 

Фитоценология

 

Черви и почвообразование

дождевые черви

 

Дождевые черви

 

Тюрюканов. Биогеоценология

 

Жизнь в почве

 

Вернадский. Биосфера

биосфера

 

Геохимия - химия земли

 

Минералогия

 

Земледелие. Агрохимия почвы

 

Происхождение растений

 

Биология

биология

 

Эволюция биосферы

 

Геоботаника

 

Общая биология

 

Биографии биологов, почвоведов

Биографии почвоведов

 

Эволюция

 

 

Исследования природы России в XVIII в. Большое значение для развития почвоведения имели описания природы России, опубликованные во второй половине XVIII столетия. Большая "часть их была составлена участниками экспедиций Академии наук, направленных в разные районы страны для исследования естественных производительных сил — «трех царств естества».

 

Инициатором этих экспедиций был. М. В. Ломоносов, который разработал проект трех экспедиций по Европейской России продолжительностью полтора-два года. Они должны были «проезжая от места к месту, записывать натуру мест, т. е. лесистые они или полевые, или гористые...» и «всего путешествия содержать повседневный верный журнал».

 

Но то недоброжелательство, которым Ломоносов был окружен в Академии наук, лишило его возможностй добиться осуществления своего 'проекта.

 

При жизни Ломоносова, с 1733 по 1743 г., состоялась Великая северная (вторая Камчатская) экспедиция, один из участников которой, И. Г. Гмелин, исследовал Сибирь и доставил первые сведения о нахождении в Сибири чернозема и вечной мерзлоты (1747).

 

И. Г. Гмелину удалось обработать только ботанические материалы экспедиции («Флора Сибири», 1747— 1769). С. П. Крашенинников, сопровождавший Гмелина в этой экспедиции, из Якутска в 1737 г. поехал на Камчатку, где 5 лет проводил исследования, в результате которых опубликовал выдающийся труд «Описание земли Камчатки» (1755).

 

Большинство же экспедиций было организовано уже после смерти Ломоносова.

 

В 1745 г. Академией наук был выпущен «Атлас Российский», состоявший из 13 карт Европейской и 6 карт Азиатской России. С 1768 по 1775 г. производила хвою работу экспедиция на юго-восток Европейской России, побережье Каспийского моря и на Северный Кавказ под руководством С. Г. Гмелина, племянника И. Г. Гмелина.

 

В южной части Европейской России и на Кавказе работала экспедиция И. А. Гильденштедта. На востоке в оренбургские и астраханские степи направились экспедиции И. П. Фалька, П. С. Палласа и И. И. Лепехина (1768—1774). В ближайшие же годы стали в'ыходить труды экспедиций: «Дневные записи путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768— 1769 гг.» акад. И. И. Лепехина (1771 —1805), «Путешествие через Россию в Кавказские горы» (1787—1791, на нем. яз.) И. А. Гильденштедта, «Путешествие по- разным провинциям Российской империи» (1779—1788) П. С. Палласа, «Путешественцые записки Васадия Зуева от С.-Петербурга до Херсона в 1781 и 1782 г.» (1787).

 

Лепехин впервые описал Прикаспийскую низменность, указав, что «самая большая отменность сей степи состоит в изобилии соли, которая, так сказать, по всей степи рассеяна».

 

«Яицкая (приуральская) степь, — писал Лепехин,— по множеству соляных озер и солонцов гордится соляными травами». В Прикамье его внимание привлекла подсечная система земледелия. «Сих мест они не пашут, но, выжегши лес, -прямо сеют и, заборонив, совершают посев... Такая новина служит им только на один год или, как крестьяне говорят, со всякой новинки снимают они только один хлеб, а на другой год надобно делать новую новину».

 

На Соловецких островах Лепехин нашел «низкие, мокрые и топкие места», где растут деревья «искривленные, как будто на неудобство произведшей их почвы жалующиеся».

 

Гильденштедт в своей работе дал описание чернозема и высказал предположение о его происхЬждении из сгнившей растительности. «Вскоре за городом Зарайском (к югу), в местности, расположенной гго истокам Дона, страна изменяется совершенно; появляется необозримая степь или равнина, покрытая слоем совершенно черной, жирной земли, толщиной в 2—4 ф. (0,6— 1,2 л*), и эта равнина простирается далеко за^Воронеж. Конечно, было бы трудно определить происхождение этой -почвы, богатой перегноем и -совершенно подобной самой лучшей искусственно удобренной садовой земле. Вероятно, можно объяснить происхождение ее так, что в этих издавна слабонаселенных местах растения, не поедаемые животными и беспрепятственно размножающиеся, магли ежегодно сгнивать и таким образом могли скопить значительное количество перегноя». ^

 

Описывая ставропольские степи, он указал, что «так как эта однообразная равнина лежит выше низменности Маныча и не так гола, как 'Каспийская степь, некогда бывшая под морем, а напротив, покрыта толстым слоем черной, жирной земли и всюду поросла травой, то я могу Объяснить себе это различие не иначе, как приняв, чтй эта равнина или а) была когда-то неизмеримым тростниковым болотом, тянувшимся по древнему морскому берегу, около тогдашних устьев Кубани, или б) она представляет из себя низменность, по временам затоплявшуюся морем, наподобие низменностей (современных) по берегам Каспийского моря; под поверхностью моря отлагался ил, богатый солью, который затем лри отступлении моря, выступил на поверхность, где и образовался слой черной земли, вследствие гниения массы тростника и вообще растений»

 

О черноземных же степях, описанных Гильденштедтом, Паллас замечает: «Судя по множеству следов, которые в некоторых местах степи заметны по скрытым (в земле) старым древесным ггням и корчам, степи эти, по-видимому, в незапамятные времена были „покрыты лесом. Нужно полагать, что эти леса истрьблены пожарами во время войн или пастушескими народами и оставили после себя эту перегнойную и торфяную почву» .

 

Таким образом, в конце 18 века уже существовало три гипотезы об образовании черноземов путем разложения растительности: а) степной, б) лесной и в) приморской.

 

В. Ф. Зуев в «Путешественных записках» красочно описал природу и сельское хозяйство окрестностей Москвы. «Главнейшую приятность окольностей Москвы,— писал он, — составляют раздолья, покрытые как будто нарочно насажденными рощами. Земля по большей, части глинистая, смешанная инде с известью, инде с песком, а ийде более в сЬбе илу заключает, по чему и цветом в разных местах различна, а более изжелта-красно- ватая. О плодородии ее можно заключать не только из числа селвний Московский уезд наполняющих, но и городов, в коих столь многое число нехлебо'пашцев обыкновенно скрывается, и которые не только все от сея земли питаются, но и северные провинции она хлебом своим снабжает и еще отпускает за море...» Зуев произвел районирование Новороссийской (Херсонской) губернии, разделив ее по почвенным условиям на три части: «плодородную, средственную и нуждную» .

 

 

 

К содержанию книги: Дмитрий Гермогенович Виленский - История почвоведения в России

 

 

Последние добавления:

 

Качинский - Жизнь и свойства почвы

 

Вернадский - ЖИВОЕ ВЕЩЕСТВО

 

Вернадский - химическое строение биосферы

 

Тайны ледниковых эпох

 

ЭВОЛЮЦИЯ ПОЧВ В ГОЛОЦЕНЕ