Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Вернадский - химическое строение биосферы

Глава XII. ДИССИММЕТРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБОЛОЧЕК И ГЕОСФЕР

 

биосфера

 

Смотрите также:

 

БИОСФЕРА. Следы былых биосфер

 

Вернадский Владимир Иванович

 

Вернадский. Ноосфера Вернадского. Биосфера планеты Земля

 

Владимир Иванович Вернадский. Основанные Вернадским ...

 

Биосфера. Вернадский. Дж. Мерей. Зюсс. Ламарк

 

ВЕРНАДСКИЙ. БИОСФЕРА. Представитель космизма ...

 

НООСФЕРА. ВЕРНАДСКИЙ

 

Вернадский. Какое вещество считается живым. Термин «живое ...

 

ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ВЕРНАДСКИЙ. Биография и книги ...

 

ВЕРНАДСКИЙ. Биография и труды Вернадского. Вершиной его ...

 

Ноосфера. Вернадский. Пьер Тейяр де Шарден

 

Диссимметрия - отсутствие сплошности геологических оболочек в биосфере и астеносфере

 

Из всего раньше изложенного ясно (см. гл. XI, § 79 и сл.), что геологические оболочки и геосферы должны были бы быть сплошными в связи с формой нашего геоида. Если они реально не являются таковыми, то это должно быть следствием какого-то геологического явления, вызвавшего нарушение сплошности. Это - область диссимметрии. Нарушение начинается в биосфере и продолжается до подгранитной тяжелой оболочки.

 

Точно причина этого неизвестна, но едва ли может быть сомнение, что она связана с поверхностью планеты, твердой и жидкой, т.е. с биосферой. Как раз в этой поверхностной области, помимо того, что это - область живого вещества, проявляются еще два явления, основные для нашей планеты: 1) массовое проявление разных форм космической энергии из космических просторов и Солнечной системы (см. § 1 и сл.), совершенно отсутствующих в глубинных частях планеты и 2) в течение геологического времени подвижная область планеты, названная американскими геологами: Ван-Хайзем [1] астеносферой - "область натяжения" и Дэли [2] - "подвижной землей" (Mobil Earth) (см. § 55).

 

Едва ли можно сомневаться, что космические процессы в широком их понимании, как атомные, так и гравитационные, играют здесь основную роль. Астеносфера захватывает всю биосферу и три геологические оболочки ниже ее: стратисферу, метаморфическую и гранитную, генетически связанные с биосферой (см. гл. VI), - и заканчивается в подгранитной оболочке, которая лежит на континентах ниже гранитной оболочки, а под Тихим океаном и под частями других океанов, где нет гранитной оболочки, подходит к их дну (см. § 62-64).

 

В моих лекциях в Сорбонне, в Париже, в 1923-1924 гг. я характеризовал эту область планеты как ее диссимметрию [3] - нарушение симметрии неизвестной мощной причиной, ее производящей или ее непрерывно динамически поддерживающей.

 

Мы не знаем точно причины, вызвавшей диссимметрию, но есть правдоподобные научные гипотезы, ее объясняющие. По-видимому, правильно, что проявлением ее, наиболее резким и наиболее доступным для геологических исканий, является область Тихого океана, которой уже много раз приходилось касаться. Я считаю, что геолог не может отбрасывать при этом в сторону без внимания попытки некоторых астрономов связать происхождение впадины Тихого океана с историей Луны, единственного нашего спутника.

 

Но, с другой стороны, есть чисто геологические явления, которые делают астрономическую гипотезу ненужной и одни достаточны для объяснения диссимметрии в области Тихого океана (см. § 90). Астрономическая научная гипотеза, этого касающаяся, была высказана впервые серьезно и разработана Д. Дарвином, сыном Ч. Дарвина; она имеет свою долгую доисторию, на которой я здесь не останавливаюсь [4]. В начале этого века, в 1912 г., она обратила на себя внимание, была поддержана рядом астрономов, например Пикерингом [5], вызвала целую литературу и не сошла еще с поля научного зрения.

 

Недавно в новейшей сводке по планетной астрономии королевский астроном Великобритании Г. Спенсер Джонс пришел к заключению, что "к этой теории должны относиться с большим сомнением, потому, что есть очень сильные теоретические аргументы, которые заставляют думать, что Земля и Луна никогда не образовывали одного тела" [6].

 

К тому же геолог не может оставлять без внимания, что мы не знаем ни одной планеты, которая бы являлась двойной. Допущение же возможности существования такого тела исходит из существования двойных звезд, что, мне кажется, логически недопустимо, так как звезды и планеты резко различные, несравнимые естественные тела.

 

Но нельзя не отметить реальных фактов отхода Луны от нашей планеты в течение исторического и, очевидно, геологического времени. Эмпирические формулы дают возможность наблюдать это явление больше столетия (Гансен). Оно выражается в реальном геологическом явлении, которое регистрируется уже столетия в лунных приливах и отливах. С отходом Луны они медленно, но реально уменьшаются и влияют на длину наших суток, тормозя все с меньшей и меньшей силой вращение Земли вокруг своей оси. Два миллиарда лет тому назад, в археозое, скорость вращения была другой и сутки длились не 24 часа.

 

При наличии медленного удаления Луны существуют два представления: во- первых, представление о том, что Луна с Землей составляли как бы двойную звезду, которая постепенно расходится под влиянием Солнца, чего мы в природе не наблюдаем [7]. Но возможно и другое представление, что это расхождение совершается под влиянием еще не установившегося равновесия нашего спутника в ходе астрономического (геологического времени) с расхождением скачками - с усилением и ослаблением расхождения вследствие так называемого резонанса [8].

 

Дарвин предположил, что огромная впадина Тихого океана, треть всей поверхности нашей планеты с наиболее глубоким океаном, ярко проявляющимся со своими особенностями, как мы видели, среди других океанов, вызвана тем, что в этой части геоида находилось то вещество Земли, которое в конце концов образовало наш спутник - Луну.

 

Это геологически длительное, кажущееся нам катастрофическим явление, если мы примем во внимание длительность геологического времени, могло быть столь же не катастрофическим, как явление геосинклиналей при образование горных цепей. Оно могло произойти много раньше тех двух миллиардов лет, которые мы сейчас можем исчислять, и могло длиться миллиарды лет. Объем Тихого океана как будто бы не противоречит этой возможности.

 

Но и здесь чисто эмпирически вопрос пока не выяснен [9]. В 1931 г. я обратил внимание на то, что это глубокое планетное явление могло вызвать на нашей планете, если оно происходило в длительности геологического времени не катастрофически, создание особого состояния пространства-времени на нашей планете спирального процесса, который является предпосылкой для существования на нашей планете живого вещества [10]. Я тогда же подчеркнул, что эта возможность должна получить опытную основу, чего до сих пор нет. И очень вероятно, что она еще превышает ту мощность, которой мы можем достигать в нашей научной экспериментальной работе.

 

 

 

К содержанию книги: Академик Владимир Иванович Вернадский - Химическое строение биосферы Земли и ее окружения

 

 

Последние добавления:

 

Тайны ледниковых эпох

 

ЭВОЛЮЦИЯ ПОЧВ В ГОЛОЦЕНЕ

 

Тимофеев-Ресовский. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

 

Ковда. Биогеохимия почвенного покрова

 

Глазовская. Почвоведение и география почв

 

Сукачёв: Фитоценология - геоботаника