Глава V. ТАБЛИЦА ФИЛЛИПСА-КЛАРКА-ФОХТА И ЕЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Смотрите также:

Вернадский Владимир Иванович

Вернадский. Ноосфера Вернадского. Биосфера планеты Земля

Владимир Иванович Вернадский. Основанные Вернадским ...

Биосфера. Вернадский. Дж. Мерей. Зюсс. Ламарк

ВЕРНАДСКИЙ. БИОСФЕРА. Представитель космизма ...

НООСФЕРА. ВЕРНАДСКИЙ

Вернадский. Какое вещество считается живым. Термин «живое ...

ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ВЕРНАДСКИЙ. Биография и книги ...

ВЕРНАДСКИЙ. Биография и труды Вернадского. Вершиной его ...

Ноосфера. Вернадский. Пьер Тейяр де Шарден

Аналогия ее состава с поверхностным составом небесных светил

Химический состав коры в этом понимании (включая тропосферу и океан) и без включения таблицы Филлипса-Кларка-Фохта был учтен и использован не только геологами и геохимиками, он был с успехом использован физиками, химиками и астрофизиками в той огромной по научному значению работе, которая характеризует XX век как век научного атомизма.

Из их работы выявилось значение эмпирического обобщения, каким является таблица Филлипса-Кларка-Фохта, далеко выходящее за пределы геологии, но не выходящее за пределы Земли как планеты.

Выяснилось, что количественный атомный состав земной коры не есть случайное явление. Он теснейшим образом связан с многообразными свойствами атомов в том физическом поле, прежде всего термодинамическом, которому отвечает земная кора. Земная кора в таблице Филлипса-Кларка-Фохта количественно отвечает какому-то важному планетному проявлению атомов.

В результате астрофизических исследований, сейчас переживающих крутой подъем (под влиянием роста научной атомистики), выявилось (из работ, прежде всего, Ресселя и В. Пайн-Гапошкиной [14]), что в поверхностных слоях звезд, Солнца в том числе, мы имеем, приближенно, отражение того же количественного атомного состава, который выражен в таблице Филлипса-Кларка-Фохта.

Мы видим в этом неожиданном явлении или проявление не учитываемых нами физико-химических свойств атомов в условиях космической среды, или, что очень вероятно, это связано с существованием в длении геологического времени, может быть, в длении времени нашей Галактики, материального обмена между поверхностными частями космических тел, в том числе звезд и Солнца, и Землей - мирового процесса, непрерывно идущего миллиарды лет [15].

Такой материальный обмен между Землей и космическими телами существует и проявляется в газовом и пылевом между ними обмене, в падающих звездах, в космической пыли, в характере стратосферы и ионосферы, в метеоритах и тектитах, может быть, в зодиакальном свете (см. § 37). Это важное явление так мало изучено, что, считаясь с ним и не забывая его, мы пока дальше идти не можем и здесь только его отметим.

Обычно эти явления объясняют общим происхождением вещества Космоса, но для Земли это сходство выявляется в гранитной оболочке, которая вовсе не отвечает составу планеты, а отвечает поверхностной пленке – биосфере

Астрономы считают невозможным отход газовых частиц небесных тел, скорость движения которых меньше скорости отлета (см. § 2). Мы знаем, что при этих условиях количество гелия на нашей земле было гораздо больше, чем мы его наблюдаем. И.Г. Спенсер-Джонс объясняет это явление тем, что легкие газы, например гелий или водород, сталкиваясь с тяжелыми атомами кислорода 02, получают скорость, превышающую скорость отлета и вследствие этого могут уходить, хотя их молекулярная скорость меньше скорости отлета для Земли.

Мне кажется, в этом вопросе, как и во всех других, касающихся планет, одно тяготение не может объяснить сходства наружных частей, и, например, отход пылевых частиц может идти вопреки скорости отлета, так как мы имеем здесь движение иного характера, и пыль в стратосфере, где наблюдаются сильные ветры, может уходить в космическое пространство.

Ясно из предыдущего, что земная кора Кларка, взятая в химическом элементарном аспекте, является, по существу, явлением логически другого, большего порядка, чем биосфера.

Земная кора, взятая в целом, гранодиоритовая оболочка, ей химически в среднем отвечающая, генетически с биосферой связана, но связана сложно (см. § 50). Совершенно ясно, что то реальное значение, которое получила таблица Филлипса-Кларка-Фохта в науке, не только в астрофизике, но и в учении об атомах (на что указали химики и на чем я здесь не останавливаюсь), не может отвечать коре застывания расплавленной некогда планеты, которую создала математически выраженная космогоническая научная фантазия, а не научное эмпирическое обобщение. Она должна отвечать реальному природному явлению, проявляющемуся в нашей планете, свойственному не только одному нашему небесному телу, геологически длительному.

Прежде чем попытаться построить для объснения этого рабочую научную гипотезу, которая могла бы быть проверена в дальнейшем ходе научного знания, необходимо учесть характер совпадения химического состава поверхностных частей небесных светил и химического состава земной коры Филлипса-Кларка-Фохта [16]. Это не есть количественно точное сходство состава химических элементов, но это есть совпадение порядков их распространенности, причем это совпадение порядков касается не всех элементов, а огромного их большинства31.

В атомных и весовых процентах выступают на первое место разные элементы. Само собой ясно, что совпадение атомных процентов является в этом случае реальным фактом, тогда как в весовых данных сказывается масштаб нашей планеты, ничтожной пылинки мироздания [1]. Таким образом, сходство касается только атомных процентов.

К содержанию книги: Академик Владимир Иванович Вернадский - Химическое строение биосферы Земли и ее окружения