Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Вернадский - химическое строение биосферы

Глава XX. ЗНАЧЕНИЕ БИОГЕОХИМИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ И БИОГЕОХИМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ РОСТА И РАЗМНОЖЕНИЯ ЖИВОГО ВЕЩЕСТВА В СТРУКТУРЕ БИОСФЕРЫ

 

биосфера

 

Смотрите также:

 

БИОСФЕРА. Следы былых биосфер

 

Вернадский Владимир Иванович

 

Вернадский. Ноосфера Вернадского. Биосфера планеты Земля

 

Владимир Иванович Вернадский. Основанные Вернадским ...

 

Биосфера. Вернадский. Дж. Мерей. Зюсс. Ламарк

 

ВЕРНАДСКИЙ. БИОСФЕРА. Представитель космизма ...

 

НООСФЕРА. ВЕРНАДСКИЙ

 

Вернадский. Какое вещество считается живым. Термин «живое ...

 

ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ВЕРНАДСКИЙ. Биография и книги ...

 

ВЕРНАДСКИЙ. Биография и труды Вернадского. Вершиной его ...

 

Ноосфера. Вернадский. Пьер Тейяр де Шарден

 

Направленность эволюции видов - принцип Дана. Невозможность в биосфере монофилетической гипотезы. Значение проникающих космических излучений с этой точки зрения

 

Биогеохимия, как мы уже видели (см. § 199), указывает не на случайность эволюционного процесса, а на его направленность (цефализация), которая фактически отмечена еще до Дарвина Д. Дана в эмпирическом обобщении из изучения палеонтологического материала. Мною он назван принципом Дана (см. § 199). Отмеченный Дана эмпирический факт упущен современными биологами, но резко проявляется в природных процессах в строении биосферы на фоне геологического времени.

 

Другое явление лежит в основе биогеохимии, которое не может не учитываться биологами и должно отражаться в эволюционном процессе. Это существование геологически вечной биосферы как геологической оболочки, в пределах которой идет эволюционный процесс. Этот эволюционный процесс не меняет биогеохимические функции живого вещества, которые захватывают-все без исключения химические элементы, все больше и больше выясняемые по мере того, как мы углубляемся в изучение химической структуры биосферы (см. § 176). Говоря об эволюции видов, нельзя упускать и оставлять в стороне эту планетную функцию живого вещества, не нарушаемую эволюцией.

 

Эти биогеохимические функции, как мы видели (см. § 191), охватываются бесчисленными неделимыми и огромным числом видов живого вещества, можно сказать, всеми. Невозможно себе представить и кажется фантастическим допущение, что когда-либо существовал один вид или немногие виды организмов, которые могли бы охватить все эти биогеохимические функции живого вещества, геологически вечные, создающие тропосферу, явления выветривания, те же самые биогенные породы, по крайней мере с археозоя или протеозоя, т.е. больше полутора-двух миллиардов лет, и которые создаются миллионами видов.

 

Фантастична и противоречит реальности возможность существования единого морфологически однородного предка для растений и животных или немногих однородных предков нынешних организмов, или ограничение его немногими "ветвями" того древа жизни, о котором говорит Дарвин и которое после Гек- келя охватило геологическую мысль.

 

Биолог должен считаться с тем, что на нашей планете в биосфере существует не жизнь, от окружения независимая, а живое вещество, т.е. совокупность живых организмов, теснейшим образом связанная с окружающей ее средой биосферы - мощным геологическим фактором, от биосферы неотделимым. Этот принцип мы всегда должны иметь в виду. Биолог не должен этого забывать, поскольку он имеет дело с определенной геологической оболочкой планеты - биосферой.

 

Живое вещество есть прежде всего планетное явление и не может быть оторвано от биосферы, геологической функцией которой оно является.

Еще до Дарвина вопрос о едином предке всех организмов, монофилетиче- ском происхождении жизни, был поднят незадолго до появления основного труда Дарвина в обратившей на себя внимание работе Катрфажа (1810-1892) и других [15]. Он стоит нетронутым и сейчас, так как до сих пор, как это было й в 1859 г., не найдено палеонтологически ни одного звена между теми основными пятью типами животного царства, которые принимает и Дарвин и которые были установлены раньше него. В самых древних кембрийских отложениях все эти пять типов существуют, и переходы между ними не найдены. Как будто бы эволюционный процесс их не коснулся в течение тех пятисот миллионов лет, по крайней мере, которые прошли со времени кембрийской системы.

 

В настоящее время это центральный пункт, на который направлены усилия противников дарвинизма, мне кажется, по недоразумению, и который не получает точного ответа в современной науке.

 

Вполне научно допустимо, что разгадка лежит в докембрийских проявлениях жизни длительностью полтора-два миллиарда лет, которые в значительной мере уничтожены процессами метаморфизма и в которых исчезли звенья между типами. Такое предположение возможно, но пока нет никакого эмпирически точного намека на это. Эти основные проблемы были в течение последних десятков лет вновь переработаны акад. А.Н. Северцевым и его школой: он перед смертью свел в единое целое свою жизненную работу. А.Н. Северцев говорит (1934 г.): "Я держусь подобно большинству геологов и палеонтологов монофи- летической точки зрения".

 

"Нам приходится признать, что аргументация в пользу полифилетической гипотезы, если смотреть на нее по возможности беспристрастно, является в достаточной мере малоубедительной и слабой". Заканчивает он изложение своей точки зрения следующим образом: "Ввиду того, что исследования сравнительных анатомов и палеонтологов, за немногими исключениями, говорят в пользу монофилии, и ввиду слабости доказательств, приводимых в пользу полифилетической гипотезы, я становлюсь на точку зрения первого из этих взглядов, т.е. признаю монофилетическое происхождение и дивергентную эволюцию крупных групп животного мира (типов). Вопрос, все ли типы развились из одного корня, я лично оставляю открытым" [16].

 

К сожалению, А.Н. Северцев, основываясь на морфологическихх, сравнительно анатомических и палеонтологических данных, оставил в стороне геологические достижения последнего времени. Основным, мне кажется, является то эмпирическое обобщение, которое начинает входить в геологическую мысль, впервые высказанное, сколько я знаю, В. Рамзаем в Гельсингфорсе и независимо от него Д.Н. Соболевым в Харькове (см. § 35). В истории нашей планеты начинают выявляться, можно сказать, критические периоды, в которых одновременно или последовательно по времени наблюдаются закономерные усиления орогенети- ческих, тектонических, вулканических, ледниковых изменений биосферы. И, как ясно заметил Соболев, этому же времени соответствуют основные палеонтологические изменения планетной жизни.

 

Мы увидим, что в эти критические периоды всегда изменяются состояния биосферы, о которых будет идти речь дальше, и которые ярко проявляются в изменении живого вещества биосферы.

 

Как мною указано, к последнему ледниковому периоду относится последний скачок эволюционного процесса - появление Homo sapiens, мозга человека, биогеохимической энергии 3-го рода (см. § 55-56) и особого состояния биосферы - ноосферы.

 

Ясно, что это не случайное совпадение эволюции жизни, независимое от изменения планеты и критических ее периодов. Жизнь неотделима от биосферы, и живое вещество является ее функцией.

 

§ 212. Сейчас, мне кажется, можно твердо стоять на той точке зрения, что представление о едином предке - монофилетическое представление, или о немногих предках противоречит тому, что мы знаем о геологическом значении живого вещества.

 

Но, сверх того, биолог не может не принимать во внимание одного фактора, им оставляемого в стороне. Фактором этим является основная форма энергии, которая проявляется в биосфере и лежит в основе всех ее геологических явлений, в том числе и живого вещества. Энергия эта - не только энергия Солнца, которая нам представляется геологически вечной и колебаний в которой в течение эволюционного процесса незаметно, но и другая космическая энергия, которая, по-видимому, неизбежно меняется по своей интенсивности в течение эволюционного процесса.

 

Эта вторая энергия есть энергия проникающих космических излучений, на значение которых я раньше указывал (см. § 20). Это самая мощная энергия, известная в биосфере. По-видимому, можно считать, если не установленной, то более чем вероятной ее связь с нашей Галаксией - Млечным Путем, с "загоранием" в нем определенных звезд, "новых" звезд - Nova и Supernova Zwikki. Это явление только что входит в наше мировоззрение, и оно, очевидно, не является постоянным и количественно неизменным фактором, влияющим на живое вещество. Оно имеет начало, обыкновенно длится несколько дней, редко годов, и меняет всю обстановку живого вещества биосферы. Очень может быть, что надо с этой энергией считаться для объяснения происхождения типов животного царства. Надо иметь это явление в виду при обсуждении строения биосферы.

 

 

 

К содержанию книги: Академик Владимир Иванович Вернадский - Химическое строение биосферы Земли и ее окружения

 

 

Последние добавления:

 

Тайны ледниковых эпох

 

ЭВОЛЮЦИЯ ПОЧВ В ГОЛОЦЕНЕ

 

Тимофеев-Ресовский. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

 

Ковда. Биогеохимия почвенного покрова

 

Глазовская. Почвоведение и география почв

 

Сукачёв: Фитоценология - геоботаника