Глава XX. ЗНАЧЕНИЕ БИОГЕОХИМИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ И БИОГЕОХИМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ РОСТА И РАЗМНОЖЕНИЯ ЖИВОГО ВЕЩЕСТВА В СТРУКТУРЕ БИОСФЕРЫ

Смотрите также:

БИОСФЕРА. Следы былых биосфер

Вернадский Владимир Иванович

Вернадский. Ноосфера Вернадского. Биосфера планеты Земля

Владимир Иванович Вернадский. Основанные Вернадским ...

Биосфера. Вернадский. Дж. Мерей. Зюсс. Ламарк

ВЕРНАДСКИЙ. БИОСФЕРА. Представитель космизма ...

НООСФЕРА. ВЕРНАДСКИЙ

Вернадский. Какое вещество считается живым. Термин «живое ...

ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ВЕРНАДСКИЙ. Биография и книги ...

ВЕРНАДСКИЙ. Биография и труды Вернадского. Вершиной его ...

Ноосфера. Вернадский. Пьер Тейяр де Шарден

Третий биогеохимический принцип

Мы должны принять во внимание в настоящее время одно явление, которое для нас должно иметь характер аксиомы, но выводы из которой не принимают во внимание. Оставаясь на эмпирической почве, не касаясь вопроса о происхождении жизни (см. § 114), если она на нашей планете имела начало, со строением планеты связанное, мы должны считать, что при распространении организмов геометрической прогрессией планета должна быть заселена с геологической точки зрения почти мгновенно в масштабе геологического времени, каковы бы ни были организмы.

Это является следствием размножения всех организмов, согласно геометрической прогрессии и борьбе за существование, которая, очевидно, вследствие этого не могла прекратиться на нашей планете взятой в целом, ни на секунду. Исходя отсюда, мы должны заключить, что в течение всего геологического времени количество жизни на нашей планете, ее заселение должно быть максимально соответственно той фауне и флоре, которая существовала с криптозоя и которую для океана мы видим в остатках, ярко выраженных с альгонгка, а для суши - с кембрия.

В 1859 г. Ч. Дарвин выразил это явление очень осторожно следующим образом: "Хотя очень немногие из древнейших видов оставили по себе изменившихся потомков, тем не менее в отдаленные геологические периоды земля могла быть почти так же густо населена, как и теперь, видами многочисленных родов, семейств, отрядов и классов" [3].

В русском академическом издании Дарвина, в примечаниях редактора проф. А.Д. Некрасова, правильно указано, что современная палеонтология дает очень много иллюстраций к данному положению [4]. В связи с этим, насколько я могу разобраться в этих вопросах, можно высказать это положение иначе: в течение всего геологического времени, с криптозоя, заселение планеты должно было быть максимально возможное для всего живого вещества, которое тогда существовало. Это положение можно считать, если это окажется нужным, третьим биогеохимическим принципом.

К сожалению, не организована систематическая работа палеонтологов по изучению нижнего кембрия и альгонгка. Открытия делаются случайно и не систематично.

А это тем более важно, что сейчас мы не идем в эволюционном процессе глубже пяти типов животных. Древо жизни эмпирически не превращается в один ствол, как думал это Дарвин. Есть ли это следствие реальности этого явления или неорганизованности, неполноты нашей научной работы? В сущности это основной вопрос теории эволюции. Стоя на эмпирической точке зрения, мы должны считать более вероятным не происхождение всех видов из одного ствола, а должны учитывать существование пяти типов, которые в течение геологического времени, нам известного [развивались одновременно].

К содержанию книги: Академик Владимир Иванович Вернадский - Химическое строение биосферы Земли и ее окружения