Химический анализ почвы. ОЦЕНКА ПОЧВ ПРИ ПОМОЩИ ИССЛЕДОВАНИЯ ИХ ПО СПОСОБУ ГРАНДО

Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Костычев. ПОЧВОВЕДЕНИЕ

ГЛАВА III ОЦЕНКА ПОЧВ ПРИ ПОМОЩИ ИССЛЕДОВАНИЯ ИХ ПО СПОСОБУ ГРАНДО

 

Смотрите также:

 

Биография Костычева

 

Почва и почвообразование

 

почвы

Почвоведение. Типы почв

 

Химия почвы

 

Биология почвы

 

Круговорот атомов в природе

 

Книги Докучаева

докучаев

 

Криогенез почв  

 

Биогеоценология

 

Геология

геология

Основы геологии

 

Геолог Ферсман

 

ПАВЕЛ КОСТЫЧЕВ (1845—1895)

 

Черви и почвообразование

дождевые черви

 Дождевые черви

 

Вернадский. Биосфера

биосфера

 

Геохимия - химия земли

 

Гидрогеохимия. Химия воды

 

Минералогия

минералы

 

Происхождение растений

 

Биология

 

Эволюция биосферы

 

растения

 

Геоботаника

  

Общая биология

 

Мейен - Из истории растительных династий

Мейен из истории растительных династий

 

Биографии биологов, почвоведов

 

Эволюция

 

Микробиология

микробиология

 

Пособие по биологии

 

В первом отделе нашей книги мы указали вкратце на сущность способа, предложенного Грандо для исследования почв.

 

Мы указали при этом, что воззрения Грандо на сущность питания растений и на состояние питательных веществ в почвах не могут быть признаны справедливыми; но тем не менее способ Грандо дает нам сродство извлекать из почвы наиболее растворимые и, следовательно, наиболее доступные для растений питательные вещества и определять их количество.

 

К сожалению, до настоящего времени способ этот мало применялся к делу, а потому и не разработан до такой степени, чтобы им можно было пользоваться с полной надеждой на успех: в некоторых случаях получаются результаты удовлетворительные, в других—не согласные с действительностью. Факты, представленные самим Грандо, показали, что во многих случаях количество веществ, растворимых в гуминово-аммиачной соли, совпадает с урожайностью почв: чем урожайность больше, тем больше питательных веществ для растений находится в черном веществе.

 

Грандо, главным образом, ограничивался определением фосфорной кислоты; и из почв, богатых фосфорной кислотою, но вместе с тем малоплодородных, переходило в черное вещество очень мало фосфорной кислоты, тогда как из почв, содержащих меньше фосфорной кислоты, но плодородных, в черное вещество переходили большие количества этой кислоты. Следовательно, анализ по способу Грандо дал результаты, согласные с действительностью, тогда как обыкновенный способ, с применением сильных кислот для растворения почвенных веществ, не позволял судить о богатстве почв усвояемою фосфорною кислотою.

 

При повторении исследований Грандо Пичем в применении к голландским почвам получились тоже довольно удовлетворительные результаты: из почв более плодородных извлекались и большие количества фосфорной кислоты; но вместе с тем Пич показал, что предварительное промывание почв слабой соляной кислотою извлекает из них иногда так много фосфорной кислоты, что в черном веществе ее оказывается мало. То же самое замечено потом Тушеном в применении к датским почвам и к нильскому илу

 

Из этих почв три первые представляют одну и ту же почву с трех разных участков. I постоянно удобрялась навозом и другими веществами и дает урожай сам-20; II ничем не удобряется и дает урожай сам-3. III удобряется только минеральными веществами. IV почва есть нильский ил.

 

Здесь мы не видим совпадения между найденными цифрами и плодородием почв: нильский ил, например, по количеству растворенной фосфорной кислоты близок к земле неудобренной, дающей урожаи только сам-три. Причина этого заключается, по всей вероятности, в том, что раньше извлечения черного вещества из нильского ила было растворено слабой соляной кислотою много фосфорной кислоты; в самом деле, Туксен нашел, что соляной кислотою из ила было извлечено 0,2% фосфорной кислоты, а из неудобренной почвы только 0,013%.

 

Из этого видно, что для получения верного понятия о плодородии почв не следует обрабатывать их соляной кислотою до извлечения черного вещества, потому что при этом получаются заведомо неверные результаты, по крайней мере, в некоторых случаях.

 

Произведя исследование по способу Грандо над несколькими черноземными почвами, я указал, кроме того, что при таких исследованиях могут получаться несравнимые между собою результаты еще по двум причинам: вследствие разного содержания в почвах органических веществ и вследствие разного содержания извести и магнезии. Если в двух почвах содержится неодинаковое количество органических веществ, то понятно, что в той почве, где их больше, должно больше растворяться и минеральных веществ (при прочих равных условиях), потому что действует большая масса растворяющего вещества. Большое содержание извести и магнезии, напротив, может препятствовать растворению, и поточу из почз с большим содержанием извести и магнезии растворится меньше, чем из почв, бедных известью и магнезией, хотя бы количество питательных веществ в обеих почвах было одинаково. (Пич показал, что из черного раствора достаточным количеством магнезии можно осадить почти всю фосфорную кислоту.)

 

Следовательно, для уравнения условий, при которых извлекаются из почвы вещества в черный раствор, необходимо удалить из почв, содержащих известь и магнезию, избыток этих веществ. Для известковых почв можно употреблять для эт( го сперва соляную кислоту, прибавляя ее в таком количестве, чтобы раствор не был кислым; остаток извести и магнезии можно извлечь крепким раствором нашатыря. Почвы, бедные известью и магнезией, можно прямо обра- батывгть нашатырем, который, как показано мною, растворяет почти только известь и магнезию.

 

Для сравнения количеств растворяющего средства следовало бы испытать применение аммиачных солей органических кислот, например, лимонной кислоты. При употреблении в достаточном количестве таких солей неравномерность в содержании перегноя в исследуемых почвах не имела бы особенного значения. Только при указанных условиях, как мне кажется, можно надеяться на получение способом Грандо результатов, сравнимых между собою; до испытания этого способа с указанными видоизменениями его мы пока и способу Грандо не можем придавать особенного значения при исследовании почв.

 

Вообще, однако, способ Грандо, даже если бы он оказался надежным, один не мог бы дать нам достаточных сведений о почвах: механический анализ и определение главнейших составных частей почвы—перегноя, глины песка и пр.— были бы необходимы и при нем, так что он может сделаться, в крайнем случае, только полезною частью полного исследования почв.

 

 

 

К содержанию книги: П. А. Костычев - Курс лекций по почвоведению

 

 

Последние добавления:

 

Полынов. КОРА ВЫВЕТРИВАНИЯ

 

Тюрюканов. Биогеоценология. Биосфера. Почвы

 

Значение воды

 

Онежское озеро   Криогенез почв  

 

 Почвоведение - биология почвы

 

Происхождение и эволюция растений 

 

Биографии ботаников, биологов, медиков