Биография физиолога Самойлова - Александр Филиппович Самойлов, основоположник электрофизиологии

Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

БИОГРАФИИ РУССКИХ УЧЁНЫХ

медицина, биология, ботаника

 

Александр Филиппович Самойлов

 

 

 физиолог Александр Филиппович Самойлов

 

Смотрите также:

 

История науки

 

История медицины

 

Медицина в зеркале истории

 

Биология

 

Медицинская библиотека

 

Медицинская энциклопедия

 

Судебная медицина

 

Микробиология

 

Физиология человека

 

Биогеронтология – старение и долголетие

 

Биология продолжительности жизни

 

Внутренние болезни

 

Внутренние болезни

 

Болезни желудка и кишечника

 

Болезни кровообращения

 

Болезни нервной системы

 

Инфекционные болезни

 

Палеопатология – болезни древних людей

 

Психология

 

Общая биология

 

Паразитология

 

Ботаника

 

Необычные растения

 

Жизнь зелёного растения

 

Защита растений от вредителей

 

Справочник по защите растений

 

Лекарственные растения

 

Необычные деревья

 

Мхи

 

Лишайники

 

Древние растения

 

Палеоботаника

 

Пособие по биологии

 

Валеология

 

Естествознание

 

Происхождение жизни

 

Развитие животного мира

 

Эволюция жизни

 

1867-1930

 

Александр Филиппович Самойлов является одним из основоположников современной электрофизиологии. Его исследования в этой области снискали себе всемирную известность. Ему принадлежат также большие заслуги в разработке основ электрокардиографии, в создании клинической физиологии, изучении природы передачи нервных процессов возбуждения.

 

Александр Филиппович Самойлов родился 7 апреля 1867 г. в Одессе в бедной семье. Очень рано возник у него интерес к естественным наукам. Шестнадцатилетним юношей он присутствовал на VII съезде русских естествоиспытателей и врачей (1883 г.), на котором Н. Е. Введенский впервые доложил о своих телефонических исследованиях над мышцами и нервами. Доклад Н. Е. Введенского «О периодичности в мышечных и нервных аппаратах при их деятельности» укрепил в А. Ф. Самойлове интерес к естествознанию, и он в 1884 г. по окончании Одесской гимназии поступил на естественноисторическое отделение физико-математического факультета Новороссийского (Одесского) университета. Здесь А. Ф. Самойлов проявил большие способности к математике и ему было предложено специализироваться в этой области. Но, как впоследствии вспоминал А. Ф. Самойлов, он еще в юношеские годы был «навеки побежден электрофизиологией»; вот почему, окончив два первых курса физико-математического факультета Новороссийского университета, он поступает на III курс медицинского факультета Дерптского университета (Тарту). Здесь он прекрасно овладел немецким языком, получил хорошую подготовку в области медицинских наук под руководством известного фармаколога Р. Кобер- та. В 1890 г. он защитил диссертацию «О судьбе железа в организме» на степень доктора медицины.

 

 По окончании университета А. Ф. Самойлов был направлен в г. Тобольск на борьбу с эпидемией холеры. Проработав недолго, он убедился, что практическая медицина его не может удовлетворить. В 1892 г. он в качестве младшего медицинского чиновника направляется в Институт экспериментальной медицины в Петербурге. Здесь он работает в лаборатории И. П. Павлова. За два с половиной года работы в лаборатории И. П. Павлова А. Ф. Самойлов блестяще овладел методами павловских операций на желудоч- но-кишечном тракте и выполнил интересное исследование по изучению переваривания белков с помощью палочек Метта. Впоследствии А. Ф. Самойлов с чувством глубокой благодарности вспоминает годы, проведенные у И. П. Павлова. В одном из писем к И. П. Павлову А. Ф. Самойлов писал, что в его лаборатории «он стал человеком». Павлов высоко ценил деятельность Самойлова и рассчитывал на дальнейшее сотрудничество с ним. Однако стремление, по словам И. П. Павлова, к «инструментальной, физической физиологии» довольно скоро определило область дальнейшей деятельности А. Ф. Самойлова. В 1894 г. в Московском университете у И. М. Сеченова освободилось место лаборанта. «Я с великой радостью направился в Москву,— писал А. Ф. Самойлов в своей неопубликованной автобиографии,— хотел здесь освоиться с физиологией со стороны ее физической методики, к которой у меня обозначилось все большее и большее влечение. Это физическое направление затем окрепло и определило характер всей моей дальнейшей научной деятельности.»

 

В Москве А. Ф. Самойлов устанавливает контакт с физиками и выполняет ряд исследований, имеющих значение и для физики, и для физиологии. Укажем на совместно выполненную работу с Н. А. Умо- вым: «Электрические образы в поле трубки Гитторфа» (1896 г.). В лаборатории И. М. Сеченова А. Ф. Самойлов начинает работать с капиллярным электрометром, благодаря которому ему удается изучить электрические явления в мышцах и нервах. Эти исследования имели исключительное значение для развития электрофизиологии в нашей стране, так как до этого в России применялся только телефонический метод изучения тонких процессов, происходящих в нервах и мышцах. С помощью капиллярного электрометра достигалась объективная регистрация электрических явлений в живых тканях. Чувствительность капиллярного электрометра была доведена А. Ф. Самойловым до высшей точности. С 1896 г. А. Ф. Самойлов — приват-доцент по кафедре физиологии Московского университета. В течение двух лет он по поручению медицинского факультета читал физиологию нервных стволов с физиологией органов чувств. Кроме того, он читал необязательный курс по электрофизиологии. Начиная с 1898 г. он часто бывал в научных командировках за границей.

 

Получив блестящую подготовку у И. П. Павлова и И. М. Сеченова, Александр Филиппович Самойлов очень скоро стал самостоятельным и серьезным исследователем. Расцвет его научной деятельности связан с Казанским университетом, в котором А. Ф. Самойлов работал с 1903 г. до последних дней жизни. Одновременно, начиная с 1924 г., он являлся также профессором кафедры физиологии Московского университета. Физиологическая лаборатория Казанского университета к моменту приезда А. Ф. Самойлова в Казань не имела научной базы и необходимого оборудования для экспериментальных исследований. Однако благодаря исключительной энергии А. Ф. Самойлова она вскоре становится одним из центров развития электрофизиологии не только в нашей стране, но и во всем мире. Здесь в Казани были подготовлены первые отечественные кадры в области электрофизиологии и электрокардиографии.

 

Основные вехи развития электрофизиологии тесно связаны с освоением методики и внедрением новейшей аппаратуры. А. Ф. Самойлов всегда был в курсе всех новейших исследований в области электрофизиологии. Уже в 1906 г. вскоре после работ выдающегося голландского электрофизиолога В. Эйнтховена он приобретает для своей лаборатории струнный гальванометр, более совершенный измерительный прибор, чем капиллярный электрометр, для изучения электрических явлений в нервах и мышцах. С этого времени начинаются блестящие исследования А. Ф. Самойлова в области электрофизиологии, принесшие ему мировую славу. Электрофизиология долгое время была оторвана от жизни и развивалась как чисто академическая наука. Заслугой А. Ф. Самойлова является то, что он одним из первых смог приблизить эту, казалось бы, совершенно обособленную область исследований к потребностям медицины. А. Ф. Самойлов постоянно подчеркивал тесную связь теории и практики, стремился к союзу физиологии и медицины. В этом он продолжал дело своих учителей И. П. Павлова и И. М. Сеченова. В 1907 г. А. Ф. Самойлов впервые в нашей стране снял электрокардиограмму больного сердца.

 

Стремясь связать задачи теоретической науки с запросами клиники, А. Ф. Самойлов предложил клинике сердечных заболеваний новейшие инструментальные методы исследования. С этой целью он организует первые электрокардиографические лаборатории в нашей стране: в Казанском клиническом институте усовершенствования врачей, а также в Москве в больнице им. С. П. Боткина и в Институте профессиональных заболеваний им. В. А. Обуха. Это были научные учреждения нового типа, на почве которых стало возможным плодотворное слияние путей лабораторного и клинического знания. «Физиологическая методика,— писал А. Ф. Самойлов в 1908 г. в статье «Электрокардиограмма»,— выработала новое серьезное орудие исследования сердечной деятельности, которое способно осветить и измененный в патологических случаях характер работы сердца. Есть основания поэтому ожидать плодотворного применения гальванометрических исследований в области патологии сердца.» Вопросы иннервации кожи и ее желез, пищеварительных желез, желез внутренней секреции, функций органов чувств на почве электрофизиологических изысканий также получают новое освещение. Подводя итог современных электрофизиологических исследований, А. Ф. Самойлов в одной из неопубликованных рукописей, сохранившихся в его архиве, писал: «Мы являемся свидетелями того, как электрофизиологический метод перестает быть источником академического теоретизирования о сущности процесса возбуждения, каким он был во время Дюбуа Реймонда, и переходит на службу разработки насущных физиологических вопросов. Мало-помалу электрофизический метод проникает в клинику, именно в клинику нервных и сердечных заболеваний».

 

Второй период деятельности А. Ф. Самойлова в Казани был посвящен выяснению природы перехода нервных процессов возбуждения и торможения с одних образований на другие. Эти исследования имеют прямое отношение к идеям И. М. Сеченова, который считал, что в основе нервной деятельности лежат химические процессы взрывного характера. Перед А. Ф. Самойловым стояла задача — выяснить природу перехода возбуждения с двигательного нерва на мышцу. Объектом исследования был взят нервно-мышечный препарат лягушки. Препарат помещался в особую камеру, внутри которой температура по желанию экспериментатора менялась. Цель исследования сводилась к тому, чтобы определить, как влияет температура на скорость прохождения возбуждения по нерву и в мионевральной (промежуточной) области. А. Ф. Самойлов исходил из закона Вант-Гоффа — Аррениуса о том, что скорость химических реакций при повышении температуры среды на 10° возрастает в два-три раза, а скорость физических реакций меняется незначительно. Иными словами, необходимо было определить температурный коэффициент промежуточного (мионеврального) звена и сравнить его с температурным коэффициентом нервного волокна. Оказалось, что передача возбуждения в мионевральной области от изменения температуры зависит так, как скорость химических реакций. «Это и есть существенный результат настоящего исследования»,— писал А. Ф. Самойлов. Процессы, протекающие в нерве и в передаточном звене между нервом и мышцей, отличаются друг от друга: в нерве преобладают физические компоненты, в передаточном звене — химические. Таким образом, А. Ф. Самойлову впервые в истории мировой физиологии, благодаря применению тонкого электрофизиологического анализа удалось установить, что в основе передачи импульса с нерва на мышцу лежит химический процесс. В 1925 г. А. Ф. Самойлов, исходя из своих исследований, высказал мысль, что «на границе двух клеток одна клетка выделяет какое-то, ближе неизвестное вещество, и это вещество служит раздражающим агентом для другой клетки». Впоследствии было установлено, что передача нервного импульса от одной нервной клетки с другой осуществляется с помощью молекул химического вещества — ацетилхолина. Далее, А. Ф. Самойлов предпринимает опыты по изучению природы процессов торможения. Результаты исследований в этом направлении были обобщены им совместно с М. А. Киселевым. С докладом на эту тему А. Ф. Самойлов выступил на XII Международном конгрессе физиологов в Стокгольме в 1926 г. Опыты по изучению природы процессов центрального торможения привели его к выводу о том, что в их основе лежит выделение химического вещества. Не будучи химиком, А. Ф. Самойлов, используя тонкие приемы электрофизиологии, приходит к мысли о химической природе передачи нервных процессов.

 

Третий период научной деятельности А. Ф. Самойлова был посвящен исследованиям в области физиологии центральной нервной системы.

 

Тонкий электрофизиологический метод был применен А. Ф. Самойловым при изучении рефлекторных реакций. Совместно со своим учеником М. А. Киселевым он выяснил механизм пластичности мышц и связанные с нею реакции удлинения и укорочения. Ему удалось показать, что при пассивном вытяжении мышцы — разгибателя (m. quadriceps) по прекращении реакции мышца сохраняет приданную ей длину. То же наблюдается и при пассивном укорочении мышцы. Иными словами, мышца сохраняет то положение, которое ей придается пассивно, мышца «пластична». А. Ф. Самойлов показал, что пластичность мышцы— рефлекторное явление и складывается из борьбы двух противоположных рефлексов: удлинения и укорочения. Электрофизиологический анализ помог А. Ф. Самойлову установить наличие двух видов рецепторов в мышце (m. quadriceps); одни рецепторы возбуждались при вытяжении мышцы и вызывали сокращение ее, другие возбуждались при укорочении мышцы и вели к угнетению миотатического рефлекса. Явление пластичности было изучено также Ч. Шеррингтоном, но без применения гальванометрической методики.

 

А. Ф. Самойлов исследовал также влияние проприорецепторов одних мышц (например, разгибателей) на другие мышечные группы и рефлекторные реакции. Он установил, что это влияние распространяется очень широко. Так, было показано, что вытяжение m. quadriceps вызывает ряд движений животного, из которых строится вся локомоция. Было установлено также, что эти реакции тонического характера. А. Ф. Самойлов сделал вывод, что m. quadriceps играет такую же роль в вызывании тонических рефлексов, как лабиринт и шейные мышцы, значение которых было раскрыто в замечательных исследованиях Р. Магнуса.

 

В исследованиях А. Ф. Самойлова большое место уделено изучению роли мышцы в животном организме. Более ранним звеном в эволюции рефлекторной дуги А. Ф. Самойлов считал мышцу. Возникновение ритма возбуждения в центральной нервной системе он также связывал со свойством мышцы. Вся центральная нервная система с ее сложной структурой, с ее системой проводников представляет собой лишь надстройку над мышцей.

 

В исследованиях А. Ф. Самойлова, начиная с 1927 г., последовательно высказываются и развиваются идеи, имеющие непосредственное отношение к теории регулирования жизнедеятельности организма в кибернетическом понимании. Особенно важное значение приобретают в этом свете статья А. Ф. Самойлова «Кольцевой ритм возбуждения» и доклад на IV Всесоюзном съезде физиологов, биохимиков и фармакологов «Электрофизиологический метод в учении о рефлексах» (1930 г.). В них А. Ф. Самойлов «верно и глубоко оценил значение круговых процессов в физиологии» (В. А. Энгельгардт, 1931 г.), расширил представление о круговых процессах за пределы чисто физической области и распространил его на явление более сложного порядка, на процессы возбуждения и психосенсорные явления. Г. Д. Смирнов (1956 г.) писал, что в «Кольцевом ритме возбуждения» нетрудно видеть формулировку принципа обратной связи, которая в настоящее время рассматривается как достижение кибернетики. А. Ф. Самойлов обогатил учение о рефлексе и рефлекторной дуге, сформулировал понятие о замкнутом рефлексе и замкнутой рефлекторной дуге. Он доказал плодотворность электрофизиологического метода в раскрытии и понимании сложной нервнорефлекторной деятельности целостного организма.

 

А. Ф. Самойлов принадлежит к представителям того направления в науке, которые стремились дать биологическим закономерностям физико-химическое объяснение. В своей вступительной лекции в Казанском университете «Современные течения в физиологии» (1903 г.) А. Ф. Самойлов проводил мысль о том, что, «применяя для исследования процессов в живом организме точку зрения физика и химика, мы находимся на единственно правильном пути». Продолжая мысль И. М. Сеченова о том, что физиолог — это физико-химик, имеющий дело с животными организмами, А. Ф. Самойлов подчеркивал, что задачей физиолога является раскрыть физическую и химическую природу процессов в организме. Тем самым А. Ф. Самойлов выступал против витализма, отрицавшего возможность изучения живых существ обычными методами экспериментального исследования.

 

Начав свою деятельность как стихийный материалист, А. Ф. Самойлов в дальнейшем приступает к серьезному и глубокому изучению марксистской философии. Правда, ему не удалось до конца преодолеть механистический материализм, но в его работах последнего времени был намечен определенный поворот в сторону диалектического материализма.

 

Особенностью школы И. М. Сеченова, и прежде всего ее основателя, было стремление философски осмыслить жизненные явления, тесно связать физиологию с философией. Подобно И. М. Сеченову А. Ф. Самойлов в своих исследованиях часто касался философских вопросов естествознания, он стремился к познанию общих закономерностей природы. Философские взгляды А. Ф. Самойлова неотделимы от позиции его, как передового ученого и общественного деятеля. Будучи доцентом кафедры физиологии Московского университета (с 1896 по 1903 г.), А. Ф. Самойлов состоял членом профессорского кружка, в который входили И. М. Сеченов, Н. А. Умов, А. И. Чупров.

 

А. Ф. Самойлов неоднократно выступал с публичными лекциями от имени Общества народных университетов. Так, например, известны его замечательные выступления в Н. Новгороде, в Московском и Казанском университетах, а также на Высших женских физико-матема- тических курсах в Казани.

 

А. Ф. Самойлов горячо приветствовал победу Великой Октябрьской социалистической революции, строительство социалистического общества в нашей стране. Об этом ярко свидетельствует произнесенное А. Ф. Самойловым от имени секции научных работников приветствие XIV областной партийной конференции в Казани (1926 г.).

 

Свое понимание места и роли ученого в социалистическом обществе А. Ф. Самойлов изложил в следующих волнующих словах: «Семья научных работников заключает в себе специалистов различного назначения. Но у всех нас есть одно высшее назначение, которое объединяет нас в одну семью,— это высшее назначение — искание и утверждение научной истины. Научная истина есть высшая инстанция, есть высший суперарбитр, к которому аппелирует человеческий ум, и в вопросах борьбы с природой за использование ее неисчерпаемых богатств, и в вопросах устроения жизни... Нас называют работниками науки, и это правильно: мы работники. Наша научная работа соприкасается с жизнью, что особенно сильно чувствуется в условиях жизни нашего Союза. Жизнь с ее жизненными запросами стучится в двери наших лабораторий и ищет здесь помощи для решения этих запросов. И от этого контакта выигрывают не только интересы жизни, но и интересы науки. Нередки случаи, когда углубление в практическую задачу приводит к постановке нового научного теоретического исследования. С другой стороны, вся история науки свидетельствует о том, как исследование, задуманное и возросшее в тиши теоретического кабинета, проникает затем в практику, входит в жизнь, перекраивая, перестраивая, иногда даже коренным образом, весь наш житейский уклад. Но я хочу указать на другую отличительную сторону работы ученого. Наша научная работа требует всего человека; больше того,— она порабощает всего человека. И этому порабощению науки ученый отдается безропотно, или, правильнее, он с наслаждением поддается этой целиком его порабощающей силе науки. Советская власть, принципы которой возросли на глубоких идеях марксизма, сразу учла значение науки для нашего Союза и пошла на помощь ученым работникам и даже при исключительно трудных условиях жизни республики, в особенности в первое время, дала ученому возможность спокойно работать. Я имею при этом в виду не только материальные условия; я имею в виду нечто более ценное, без чего всякое объединение научных работников для общей работы сохло и хирело бы на корню; я имею в виду атмосферу доверия, которой окружила нас власть. Это доверие крепко своею взаимностью. Это мы все чувствуем. Мы сознаем ответственность нашего положения и как представителей науки, от которой так зависят технические приложения, и как педагогов, подготовляющих молодое поколение, которое должно будет сменить нас. Принося наше приветствие партийной конференции, мы заявляем, что отдаем наши знания и наш труд на дело материального и культурного прогресса в социалистическом строительстве нашего Союза»  ).

 

Будучи передовым человеком, А. Ф. Самойлов непримиримо относился к колониальной политике капиталистических стран. Побывав много раз с научными целями в Голландии, он писал, например, в 1927 г.: «Когда видишь эту спокойную, богатую жизнь, то невольно спрашиваешь себя: откуда это благополучие? Кто должен заплатить своим трудом за это благополучие? На это нетрудно ответить. За это платят колонии... Колонии — это источник богатств Голландии».

 

А. Ф. Самойлов оставил ряд замечательных очерков о жизни и деятельности выдающихся ученых, как наших, так и зарубежных. Статьи и выступления Самойлова о И. П. Павлове, И. М. Сеченове, Г. Гельмгольце, В. Эйнтховене, В. Гарвее, Ж. Лебе, Р. Магнусе могут служить образцом глубокого анализа творчества того или иного деятеля науки. И. П. Павлов высоко ценил эту сторону деятельности А. Ф. Самойлова. Доклад А. Ф. Самойлова о И. М. Сеченове произвел глубокое впечатление на И. П. Павлова и по форме и по содержанию. И. П. Павлов не раз повторял по поводу этого доклада: «Я не знал, что вы такой блестящий оратор».

 

Начиная с 1904 г. А. Ф. Самойлов был участником многих всемирных физиологических конгрессов, а с 1917 г.— Всесоюзных физиологических съездов, на которых выступал с докладами. Его научная деятельность была высоко оценена. Так, он был председателем секции нервно-мышечной физиологии на XIII Международном физиологическом конгрессе в Бостоне (1929 г.), а на IV Всесоюзном съезде физиологов, биохимиков и фармакологов в Харькове (1930 г.) был избран председателем оргкомитета следующего V Всемирного съезда физиологов. Вместе с И. П. Павловым А. Ф. Самойлов в 1928 г. участвовал в торжествах, посвященных 300-летию со дня опубликования бессмертного труда В. Гарвея «De motu cordis».

 

Зарубежные физиологи высоко ценили научные заслуги А. Ф. Самойлова. Он неоднократно читал курс лекций по электрофизиологии и электрокардиографии в лучших европейских университетах, например в Лейденском университете. С лекциями А. Ф. Самойлов выступал и в Америке. Вот что писал в письме на имя Комиссара народного просвещения в 1926 г. д-р П. Уайт, заведующий электрокардиографическим отделением Генерального госпиталя в Бостоне: «Сэр, профессор Самойлов провел в сентябре в г. Бостоне лекции по электрофизиологии и беседы с докторами и студентами в Гарвардской университетской школе и Массачузетском центральном госпитале, которые принесли большую пользу. Я пользуюсь этим случаем, чтобы выразить Вам, как высоко мы ценим его посещение нас в Америке. Он один из величайших ученых мира в настоящее время...».

 

Александр Филиппович Самойлов скончался 22 июля 1930 г.

 

А. Ф. Самойлов оставил большое и ценное научное наследство. Его перу принадлежит свыше ста экспериментальных и теоретических исследований. Его труды посвящены электрофизиологии, электрокардиографии, нервно-мышечной физиологии, физиологии органов чувств, истории физиологии, физике. Кроме того, А. Ф. Самойлов опубликовал ряд серьезных работ в области истории и теории музыки. Он был председателем организованного в 1900 г. научно-музыкального кружка в Москве, членами которого были Рахманинов, Танеев, Гречанинов, Шор, Глиэр и другие знаменитые композиторы и музыканты.

 

Выдающиеся научные исследования А. Ф. Самойлова заслужили высокую оценку со стороны Советского правительства и общественности. В 1929 г. в день празднования 125-летнего юбилея Казанского государственного университета имени В. И. Ульянова-Ленина А. Ф. Самойлову было присвоено почетное звание заслуженного деятеля науки. А. Ф. Самойлов был членом ЦИК Татарской АССР. За выдающиеся исследования в области электрофизиологии в 1930 г. ему была присуждена Ленинская премия.

 

Главнейшие труды Александра Филипповича Самойлова: Некоторые электрофизиологические опыты, «Архив биологич. наук», т. XI, 1904; Электрокардиограммы, «Русский врач», № 33, 1908; Положительные колебания тока покоя предсердия черепахи при раздражении блуждающего нерва, «Изв. Российской Академии наук,» серия V, т. XI, ч. 2, 1917; О переходе возбуждения с двигательного нерва на мышцы, Сборник, посвященный 75-летию И. П. Павлова, Л., 1924; К характеристике центральных процессов угнетения (совместно с М. А. Киселевым), «Журнал экспериментальной биологии и медицины», т. 5, № 15, 1927; Электрофизиологический метод в учении о рефлексах, «Успехи современной биологии», т. 1, вып. 5—6, 1932; Избранные статьи и речи, М.—Л., 1946 (имеется библиография).

 

О А. Ф. Самойлове: Павлов И. П., Памяти Александра Филипповича Самойлова, «Казанский медицинский журнал», № 4—5, 1931; Воронцов Д. С., На- учно-исследовательская деятельность А. Ф. Самойлова, там же; Киселев М. А, Работы А. Ф. Самойлова и его лаборатории в области физиологии центральной нервной системы, там же; Коштоянц X. С., Александр Филиппович Самойлов, в кн.: А. Ф. Самойлов, «Избранные статьи и речи», М.—Л., 1946; Ветохин И. А., Александр Филиппович Самойлов (Краткий очерк жизни и научной деятельности), в сборнике: «Вопросы физиологии человека и животных», вып. 1, Минск, 1960; Григорян Н. А., Александр Филиппович Самойлов, М., 1963.

 

 

 

К содержанию книги: ЛЮДИ РУССКОЙ НАУКИ: биологи, зоологи, медики, ботаники, биохимики

 

 

Последние добавления:

 

Внешняя политика Ивана 4 Грозного   Гоголь - Мёртвые души   Книги по русской истории   Император Пётр Первый