Отрыв теоретических исследований продолжительности жизни от реальности

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Старение организма

ДОЛГОЛЕТИЕ — социально-биологическое явление...

Активное долголетие. Модель академика Микулина. Вибромассаж

ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ. Твоё здоровье

САМОЛЕЧЕНИЕ ХА-РУ-ФОТ ДОЛГОЛЕТИЕ. Комплекс упражнений...

ЮВЕНОЛОГИЯ. Как помолодеть

СТАРОСТЬ, СТАРЕНИЕ — неизбежные, закономерные...

Старение и долгожительство. Что известно о старении

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

И сказал господь: вот. один народ, и один у всех язык,- и вот чего начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать. Сойдем же и смешаем там язык их. так чтобы один не понимал речи другого. И рассеял их господь оттуда по всей земле...

"Бытие". Гл. 11. Ст. 6—8

Переходя от истории вопроса к современному состоянию биологии продолжительности жизни, мы с удивлением замечаем, что при такой прочности и солидности ее оснований на них не воздвигнуто пока ничего столь же внушительного. Более того, по ряду вопросов скорее наблюдается топтание на месте и даже регресс.

Проблема длительности жизни оказалась рассеянной по многим дисциплинам: геронтологии и биологии старения [Комфорт, 1967; Comfort, 1979; Стрелер. 1964; Strehler, 1978; Walford, 1983; Lints, 1985; Mos, Hollander, 1987; Slob, Janse, 1988];

демографии [Le Bras, 1976; Урланис. 1978; Bourgeois-Pichat, 1979; Manton, Stallard, 1984; Waldron, 1986];

экологии [Коли, 1979; Caughley, 1977; Hutchinson, 1978; Millar, Zammuto, 1983; Gibbons, 1987] и гидробиологии [Litton, 1987];

генетике [Tantawy, El-Helw, 1970; Luckinbill, Clare, 1985; 1986; Коган,

1986]  ,           включая медицинскую генетику [Kaveggia, 1985]; радиобиологии [Storer, 1962, 1979; Lindop, Rotblat, 1961; Sacher, 1956,

1966; Thomson et al., 1985a; 1985b; Thomson, Grahn, 1988; Булдаков и др..

1987]  ;

токсикологии [Лучник, Ливчак, 1963; Van Leeuwen et al., 1985]; онкологии [Hoel, Walburg, 1972;Smith et al., 1973; Conti et al., 1985; Portier et al., 1986];

зоологии [Bever, Sprankel, 1986; Zammuto, Sherman, 1986], включая орнитологию [Beklova, Pikula, 1985; Паевский, 1985; Tatner, 1986; Zammuto, 1986], ихтиологию [Glaser, 1986], герпетологию [Vinegar, 1975; Petranka, 1985; Plummer, 1985], энтомологию [Sivaprakasam et al., 1985; Young, 1985; Bartlett, Murray, 1986; Sathe, 1986] и зоопаразитологию [Joubert et al., 1986; Klein et al., 1987].

Специалисты, изучающие длительность жизни, нередко не понимают друг друга, иногда не стремятся к такому пониманию, но чаще всего просто не подозревают, что аналогичная проблема давно разрабатывается в другой области. Сложившаяся ситуация очень напоминает приведенную в эпиграфе легенду о Вавилонской башне.

Для того чтобы убедиться в том, насколько велика порой разобщенность исследований продолжительности жизни, достаточно сопоставить публикации по этой проблеме, написанные, например, геронтологами [Стрелер, 1964; Strehler, 1978; Walford, 1983] и экологами [Коли, 1979; Hutchinson, 1978; Millar, Zammuto, 1983]. Оказывается, что подобные работы почти не перекрываются по используемым данным и кругу цитируемых авторов, несмотря на явное совпадение многих поставленных и решаемых проблем. В отрыве от исследований на животных изучается продолжительность жизни растений [Solbrig, 1980] и выживаемость семян [Роберте, 1978]. которые могли бы служить хорошей моделью при изучении длительности жизни. В результате довольно часто повторяются уже известные ошибки и заново переоткрываются давно разработанные методы, а также установленные ранее закономерности.

Отрыв теоретических исследований продолжительности жизни от реальности проявляется в публикациях с множеством общих рассуждений за счет экономии места на фактических данных. Особое сожаление и недоумение вызывает тот печальный факт, что многие исследователи перестали приводить в полном виде получаемые ими таблицы смертности. Как справедливо отмечает Линтс, "в отличие от работ Пирла, который публиковал полные таблицы смертности для своих экспериментов, современные исследователи просто сообщают среднюю продолжительность жизни взрослых особей — иногда медиану или 50%-ную выживаемость — для каждого пола.

Это достойно сожаления, потому что такие данные не позволяют проводить детальные сравнения между лабораториями или сопоставлять различные исследования" [Lints, 1985, р. 98]. В результате многие публикации, подводящие итог многолетней работы по изучению продолжительности жизни большого числа организмов, оказываются обесценены неполнотой публикуемых данных и в результате не получают того внимания и признания, которого они могли бы заслуживать [Strehler, 1961; Redmon et al., 1979; Conti et al., 1985; Portier et al., 1986; Arking, 1987; Mos, Hollander, 1987].

Нередко вместо публикации полной таблицы дожития данные приводят в графически форме в виде кривых дожития, совершенно непригодных для дальнейшего научного анализа. Стоит ли после этого удивляться, что нередко математические теории продолжительности жизни не проверяются их авторами на строгое соответствие фактическим данным!

Во многих случаях именно отсутствие доступных фактических данных приводит к тому, что конец теоретической части работы знаменует и завершение самой статьи. В результате происходит отрыв теоретических исследований продолжительности жизни от экспериментальных, вследствие чего проигрывают и теоретики и экспериментаторы.

К содержанию книги: Биология продолжительности жизни