СОВРЕМЕННЫЕ НАМ СПОСОБЫ ОБРАЗОВАНИЯ РЕЧНЫХ ДОЛИН. Устьевое удлинение рек

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Устьевое удлинение рек

При естественной нормальной жизни материков на них

всегда совершались и будут совершаться, между прочим,

следующие случаи образования рек: А) устьевое удлинение их,

с одной стороны, при помощи осадков реки, с другой — поднятия

прибрежья; В) через соединение озер: во-первых — с морем,

во-вторых — с другими озерами и в-третьих — с соседними

реками; С) через прямое и непосредственное обращение озер в реки.

Хотя некоторые из этих способов имеют много общего между

собою, часто действуют в природе вместе и нередко даже

перепутываются между собою, но, так как во всяком данном случае

всегда можно различить преобладание того или другого из них,

то я и рассмотрю эти способы, по возможности, отдельно, тем

более, что такое изложение позволит нам лучше осветить их.

Мы уже выше говорили, что нельзя, конечно, представить

себе такого состояния материка, когда на нем не было бы, в той

или другой форме, ложбин с проточной водой.' А если таковые

существуют, то они неизбежно должны удлиняться своим

устьем. Этот процесс, как известно, происходит главным образом

вследствие сносимых рекой твердых частиц в то озеро или море,

куда река впадает. Теоретическая и фактическая сторона такого

процесса прекрасно разобраны Л я й э л е м для многих

больших рек земного шара; напомню здесь о Ганге, Роне, Рейне,

Ниле и пр., но, без сомнения, самым грандиозным примером

такого рода устьевого удлинения служит Миссисипи, берега

которой, в виде двух узких полос, вдаются на 50 миль в

Мексиканский залив. «Удивительная полоса эта,— говорит Л я й-

эль,1 — состоит только из реки и ее двух низких плоских

берегов, покрытых тростниками, молодыми ветлами и тополями».

Этого мало: и очень значительная часть нижнего течения

Миссисипи, по крайней мере на протяжении 220 миль от ее

теперешнего устья, произошла точно таким же образом, как и только

что описанная полоса этой реки.

«Вид этой (вдающейся в залив) полосы,— продолжает

Л я й э л ь,— вполне соответствует виду берегов, лежащих

далеко внутри страны, когда, во время разлива великой реки,

ничего не видно над водой, кроме более возвышенной части

наклонного гласиса или берега. В одном случае мы имеем болото

или большое пространство, залитое пресной водой, а в другом

случае — голубовато-зеленую поверхность Мексиканского

залива». 2 Это — одно доказательство. За тожество же способа

образования значительной части нижнего течения Миссисипи

и ее участка, теперь вдающегося в залив, говорят: 1) тожество

образований всей Миссисипской дельты на протяжении до

220 миль от Мексиканского залива3 и 2) замечательно слабое

падение реки в ее нижнем течении: от уровня Мексиканского

залива при Бализе и до расстояния почти в 800 миль внутрь

страны местность подымается только на 200 фут.4 В таких же

громадных размерах вышеописанный процесс принимал участие

и при образовании р. Ганг и многих других. Я упоминаю здесь

об этих всем известных фактах, чтобы показать, как были

неправы те авторы, которые, предлагая теории об образовании

рек в России, никогда ни полсловом не упоминали об этом

могущественном деятеле. Правда, в этом направлении, как, к

сожалению, и вообще относительно новейших геологических

явлений в России, имеется у нас мало фактического материала, но

ведь самый процесс — устьевое удлинение рек — от этого

нисколько не теряет своей силы и по отношению к России; кроме

того, кое-какие факты все же имеются и у нас. Напомню здесь,

что г. Зубов частью вышеописанному процессу приписывает

удлинение рек Сыр и Аму. * Сам я нередко наблюдал подобное

удлинение рек по восточным берегам Финского залива, но, с

особенною ясностью относительно Луги. Гг. Данилевский,

Борисяк и Гельмерсен2 тому же способу

приписывают значительное удлинение рек Дона и Кубани. Приводить

дальнейшие факты, не выраженные в цифрах, относительно

устьевого удлинения наших рек при их впадении в озера или

моря было бы бесполезно. Вероятно, каждый русский геолог

сам наблюдал их не раз. Замечу здесь только, что описанный

процесс решительно не нуждается для своего резкого

проявления ни в поднятиях, ни в опусканиях материка; для него нужно

только, чтобы в том бассейне, куда впадает река, не было

сильного бокового течения; в этом случае все речные осадки будут,

как известно, уноситься в открытое море, далеко от устья. В

доказательство этого достаточно припомнить здесь характер устья

Амазонки и прекращение дальнейшего прироста р. Нил.

Разумеется, если в пределах бассейна данной реки

существуют колебания материка, тогда вышеописанный процесс

должен значительно осложниться. При этом необходимо строго

различать следующие случаи: а) равномерное опускание всего

речного бассейна; Ь) более сильное опускание его верховьев,

чем низовьев; с) понижение речного бассейна в обратном

порядке; d) равномерное поднятие его; е) усиленное в нижнем течении;

f) усиленное в верховье.г Само по себе понятно, что при

всевозможном характере понижения речного бассейна,

заканчивающегося открытьш морем (при впадении реки в закрытый

бассейн этого может и не быть), будет, говоря вообще, происходить

укорачивание реки. Исключением из этого правила может быть

только тот, разумеется, редко встречающийся в природе случай,

когда пропорционально укорачиванию реки от понижения

материка будет происходить удлинение ее благодаря устьевой

деятельности; мыслимо, конечно, что количество осадков,

сносимых рекой, достигает такой величины, что ее удлинение

будет иметь место даже и при медленном понижении страны.2

Все случаи поднятия, уже упомянутые нами, должны,

естественно, в большей или меньшей степени способствовать удли-

нению рек, впадающих в открытые моря, но эффект действия

будет далеко не одинаков, смотря по форме прибрежного дна

близ устья реки.

Было бы излишним останавливаться долго на фактических

доказательствах существования подобных форм прибрежий; для

этого совершенно достаточно указать, с одной стороны, на форму

речных дельт, а с другой — пересмотреть морские карты

любого бассейна, принимающего в себя реки. Впрочем, напомню

здесь о форме дна морей и озер при устье следующих рек: Роны,

Амазонки, Нила, Миссисипи,г Волги ^ Дона, Кубани,3 Луги

и Невы.4 Допустим, что все морские прибрежья, обозначенные

на рисунках, равномерно поднялись, в известный период

времени, на величину ? — п\ Что произойдет? Из чертежей видно,

что самое слабое удлинение (т — к") реки произойдет при

условиях, принятых для рис. 3,— случай, сравнительно редко

встречающийся в природе; такое крутое падение дна морского именно

соответствует чаще всего тому обстоятельству, когда при устье

реки существует сильное боковое течение. Напротив, случаи

наибольшего удлинения (при рис. 1=т — к, а при рис. 2 =

т — к1) принадлежат, как известно, к наиболее нормальным

и наичаще повторяющимся в природе. Именно благодаря

такого рода условиям, существующим относительно восточной

части Финского залива, мы совершенно согласны с

академиком Гельмерсеном,5 что со временем вода восточной

половины упомянутого залива будет-постепенно стекать к

западу, а дно ее превращаться в сушу, Нева же все будет

удлиняться и, наконец, примет Лугу и Нарову, как притоки. При

этом необходимо отметить еще одно обстоятельство, которое

может в некоторых случаях естественно и просто объяснять

происхождение вторых берегов у современных рек. Так, смотря

на морскую карту устьев Невы,* мы видим, что по направлению

к Кронштадту, вдоль всех невских фарватеров: Елагинского,

Петровского, Галерного, Гребного и Большого, тянутся

отмели сначала при средней глубине в 6 фут., изредка, впрочем,

подымаясь даже над уровнем вод залива, затем идет довольно

широкая полоса при глубине 12 фут. Допустите теперь, что

данное прибрежье поднялось на 8 фут.; что получится? Прежде

всего пять рукавов Невы с берегами, достигающими

minimum 2 фут. высоты; далее, за ними потянутся, уступая иногда

берегам в высоте, болотистые низменности вплоть до

теперешних окраин Финского залива, которые и составят тогда так

называемые вторые берега. Словом, получилась бы совершенно

та форма речной долины, какую и имеет теперь, действительно,

Нева от столицы до Шлиссельбурга. По крайней мере никакого

другого более естественного процесса я не вижу для объяснения

современной формы невской долины.

Итак, значит, мы имеем уже два совершенно независимых

друг от друга способа удлинения рек: а) при помощи речных

осадков и в Ь) поднятия их устьев.

К содержанию книги: СПОСОБЫ ОБРАЗОВАНИЯ РЕЧНЫХ ДОЛИН ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

Последние добавления:

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ. ПОЧВОВЕДЕНИЕ. АГРОХИМИЯ

ЛУНА И ЛУННЫЕ КРАТЕРЫ

КАМЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

СТРАТИГРАФИЯ И ТЕКТОНИКА ТИТОН-ВАЛАНЖИНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЙОНА БАЙДАРСКОЙ КОТЛОВИНЫ В КРЫМУ

СИХОТЭ-АЛИНЬ

ВАСИЛИЙ ДОКУЧАЕВ

СОВРЕМЕННЫЕ НАМ СПОСОБЫ ОБРАЗОВАНИЯ РЕЧНЫХ ДОЛИН. Устьевое удлинение рек