Кембрийские и докембрийские отложения в Европе. Отложения балтийской и валдайской серий на Русской платформе ОБЗОР СТРУКТУРНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ РАЗРЕЗАХ КЕМБРИЙСКИХ И ДОКЕМБРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

КАЛЕДОНСКАЯ СКЛАДЧАТОСТЬ

 

Кембрийские и докембрийские отложения в Европе. Отложения балтийской и валдайской серий на Русской платформе

 

 

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

 

Ордовикский и силурийский периоды. Каледонский тектонический...

 

Каледонская Кузнецко-Саянская горная страна. Острогская свита...

 

ИСТОРИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ. Догеологический период. Докембрий.

Выделяются: 1) раннепалеозойский (каледонский) этап,

 

Тянь-Шань и Алайская горная страна. Каледонская складчатость

 

Палеозой. Палеозойская эра. Каледонская и герцинская...

 

КРАТКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОБЗОР СТРУКТУРНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ РАЗРЕЗАХ КЕМБРИЙСКИХ И ДОКЕМБРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

 

Поскольку идея о липалпйском перерыве первоначально возникла из представления о нижней границе кембрийской системы, расположенной в основании слоев с Olenellus и их эквивалентов, этот вариант границы условно и принимается нами в настоящей работе. В литературе, как известно, обсуждается и другой вариант границы до- ыембрия тт палеозоя, предлагаемый в трудах ряда советских и зарубежных ученых: Б. М. Келлера (1963, 1964 и др.), Б. С. Соколова (1953, 1958, 1964 и др.), Е. П. Брунс (1958, 19П4, 1905). М. М. Толстихпной и В. В. Хохлова (1963), С. Ф. Дзвидсона (1961), А. Холмса (1961), Дж. Л. Калпа (1961) и других. Согласно этому варианту, нпжпяя граница кембрийской системы в разрезах опускается на уровень повсеместного перерыва в основании вендского комплекса и его эквивалентов, а в абсолютном летосчислении она датируется цифрой около 600 ±20 млн лет. При втором варианте границы вопрос о липалпйском перерыве решается в положительном смысле более определенно, поэтому в работе не рассматривается.

 

Перейдем к рассмотрению конкретных данных о структурных взаимоотношениях в стратиграфических разрезах кембрийских и докембрпйских отложений по отдельным крупным регионам суши.

 

ЕВРОПА

 

В пределах Европы расположены Восточноевропейская, пли Русская, древняя платформа и три обрамляющие ее складчатые системы: Грампианская, представляющая часть Восточттоатлантпческого геосинклинального (складчатого) пояса, Южноевропейская, являющаяся частью пояса Средпземпоморско-Гималайско-Индонезпйского, и Уральская, относящаяся к западной части пояса Урало-Охотского.

 

Платформенная часть Европы, по подсчетам автора, имеет площадь около 5757 тыс. км2, или 47.9%, а геосинкшипальная — 5852 тыс. км2, т. е. 52.1% площади всего континента, которая принимается (БСЭ, изд. 2, т. 15) равной 11609 тыс. км2.

Большая по площади часть Восточноевропейской платформы расположена в пределах СССР, меньшая (западная и юго-западная) — на территориях Польши, Финляндии, Швеции, Норвегии и Даппи.

 

Кембрийские и подстилающие их позднедокембрийскпе отложения платформенного типа наиболее широко распространены па территории СССР. В пределах других упомянутых государств они развиты на относительно небольших площадях. Наиболее значительные площади рэспространенпя кембрийских и нозднедокембрийских отложений расположены в районах, тяготеющих к южной, юго-восточной и восточной окраинам Балтийского щита, где они заполняют широкий Балтийско-Вологодский прогиб, а также в районах, примыкающих к згшадной окраине Украинского щита. В настоящее время кембрАскпе отложения вскрыты здесь тысячами буровых скважин (рис. 1), что позволяет с достаточной точностью восстановить границы нозднедокембрийских (вендских) и раннекембрииских бассейнов, в которых в эти эпохи происходило морское осадконакопление.

 

В пределах Балтийско-Вологодского прогиба характер структурного взаимоотпошмшя нщкнекембрийских (балтийская серия) и вендских (валдайская серия) отложений установлен скважинами в районах Советска, Впльпюса, Плявинаса, Дриссы, Невеля, Порхова, Старой Руссы, Крестцов, Валдая, Редкино, Пестово, Вологды, Коноши, Солпгалича, Шарьи, Котласа, Яренска, Обозерской, Архангельска и др. В прогпбе, на западной окраине Украинского щита, граница между балтийской и валдайской сериями вскрыта в скважинах районов Ровно, Бреста, Сморгони, Мирного, Клеванп, Бережцов, Бол. Обзыра, Ляховцев, Бучачи, Дараба- нов и др.

 

Приведем некоторые высказывания о структурных взаимоотношениях отложений балтийской и валдайской серий на Русской платформе. Так, Е. П. Брунс (1958, стр. 146) говорит о том, что всюду на Русской платформе «на ляминарптовых глинах (верхи валдайской серии, — А. П.) согласно, иногда с признаками размыва, но без следов длительного перерыва залегает балтийская серпя». Б. М. Келлер (1963, стр. 18), касаясь вопроса о верхней границе рпфейской группы отложений, ппшет, что на Русской платформе «вендекпе отложения теснейшим образом связаны с покрывающими отложениями бажгийской серии кембрия, хотя и отделяются от них незначительным перерывом». Т. Н. Спижарскпй (1965, стр. 14) подчеркивает, «что во многих местах между балтийской и валдайской сериями устанавливается перерыв в осадконакопленип».

 

Из всего этого можно сделать заключение, что поверхность земной коры на рубеже позднего докембрия (валдайское время) и раннего кембрия (балтйское время) испытала поднятие и большая ее часть в преде- ла:?Щв^4 упомянутых областей развития кембрийских отложений в западной части Советского Союза в течение некоторого, короткого промежутки времени находилась выше уровня океана и подвергалась денудации и размыву. На всем остальном обширном пространстве платформы, вис пределов упомянутых прогибов (где также пробурены тысячи скважии), па границе кембрия и докембрия земная поверхность несомненно представляла собой сушу, причем континентальные условия продолжали существовать здесь в течение значительной части позднего докембрия и всего кембрия, а во многих районах до раннего девопа включительно.

 

В пределах Скандинавских стран автохтонный нижний кембрии платформенного типа известен на территории Швенпи, в райопе Хеде, а в Норвегии—в районах Ранд-фьорда, оз. Мьёса, в восточном Ингор- дале, а также на дальнем севере, в районах Тана и Варангер-фьорд. Состав отложений к'ембрия и характер его нижней границы в этих районах охарактеризованы О. Хольтедалем (Holtedal, 1961). Во всех районах нижний кембрий с базальными конгломератами в основании лежпт с перерывом лнбо на рпнгсакерскпх кварцитах и вардальскпх спарагмптах, которые являются, вероятно, эквивалентами вендских отложений, либо на породах кристаллического фундамента. В Финляндии автохтонный нижний кембрий известен в районе Ханко, на побережье Фпнского залива, где, по данным А. Симонена (Simonen, 1956), толща кембрпйских песчаников н сланцев мощностью до 150—190 м налегает непосредственно на породы кристаллического фундамента.

 

На территории платформенной части Польши кембрийские отложеипя вскрыты в 18 районах, но только в трех из них, по данным К. Леидзион (Lendzion, 1962),— 1) Мельник—Впшнпце—Каплёносы, 2) Радзинь— Вишннце и 3) Новоселки—Бережце — скважинами пересечена грапица нижнего кембрия и эокембрия (венда), причем перерыв на этой границе, по ее мнению, отсутствует. Однако Е. Зноско (Znosko, 1965) сопоставляет 8 разрезов (по скважинам) синия и кембрпя на территории северо-восточной Польши и во всех разрезах в основании верхнесувалкских слоев, которые им относятся к самым верхам синия, отмечает стратиграфический перерыв, соответствующий, по нашему мнению, границе кембрия н венда.

 

В пределах геосннклпнальной части Европы характер взаимоотношении кембрийских и докембрийских отложений выяснен на Шпицбергене (в одном районе — Новая Фрисландия), в Швеции нНорвегии (в 11 районах), в Польше (в 7 районах), в Чехословакии (в 3 районах), в ГДР и ФРГ (в 4 районах), во Франции и Бельгии (в 10 районах), в Англии и Ирландии (в 13 районах), в Испании (в И районах), в СССР (в 1 районе— в бассейне р. Малки на Северном Кавказе). Таким образом, в гео- спнклинальной части Европы известно не менее 60 разрезов, в которых вскрывается граница между кембрием и докембрием. Перечислять все эти районы вряд ли целесообразно; приблизительное местоположение сводных разрезов по ним показано на палеогеографической схеме липалпйской теократической эпохп. Характеристика взаимоотношений кембрия и докембрия в перечисленных регионах Европы дается в различных работах, по Шпицбергену — в работе В. Б. Харланда (1964), по Скандинавии — Б. Асклунда (Asklimd. 1958), Г. Геннингсмоена (Henningsmoen, 1956), О. Хольтедаля (Holtedal, 1961), по Польше —Я. Самсоновпча (Samsono- wicz, 1956), Г. Томчпка (Tomczyk, 1964а), по Чехословакии—В. Гаили- чека н М. Шнайдра (Havlicek, Snajdr, 1951), Ф. Прантла (Prantl, 1961), И. Свободы (1963), Ф. Фиалы, И. Свободы (Fiala, Svoboda, 1Я5о), Ф. Фиалы (Fiala, 1951), по ГДР и ФРГ —А. Дудека и М. Сука (Dndek. Suk, 1965), Г. Горстпга (Horstig, 1954), Г. Мёбуса (Mobns, 1964а, 1964b), К. Сдзуя (Sdzuy, 1964), В. Швана (Schwan, 1957), М. Шварцбаха (Schvvarzbach, 1961), по Франции и Бельгии — Ж. Конь (Cogue, 1962), Ж. Детомба (Destombes, 1953), Б. Гезе (Geze, 1956), П. Прюво (Рги- vost, 1949, 1951, 1961), Ж. Ватерло (Waterlot, 1956), по Великобритании— Дж. Андерсона (Anderson, 1953), Н. Е. Бютчера (Butcher, 1963), Ж. Фемистра (Phemister, 1961), Е. Гринли (Greenly, 1946а, 1946b), Р. К. Мура (Moore, 1940), по Испании —Ф. Лотце, К. Сдзуя (Lotze, Sdzuy, 1961), В. Спмона (Simon, 1951), Р. Вальтера (Walter, 1963), М. Ватерло (Waterlot, 1961).

 

Из шестидесяти упомянутых районов распространения нижнего кембрия в геосинклинальной зоне Европы только в трех (в Арденнах, в провинции Галисия северо-западной Испании и в районе Гваделупе в Центральной Испании) установлен непрерывный переход отложений нижнего кембрия в отложения инфракембрия, в остальных районах на границе кембрия и докембрия имеет место перерыв, а в подавляющем большинстве (52 района) также и угловое несогласие, обусловленное иозднебайкаль- ской складчатостью.

 

Подводя итог изложенным данным о структурных взаимоотношениях в разрезе кембрийских и докембрийских отложений в Европе, можно сделать следующий вывод.

 

В подавляющем большинстве районов Восточноевропейской платформы и почти во всех районах складчатых палеозойских систем в Европе, в пределах которых находятся сотни конкретных опорных разрезов, вскрывающих контакт кембрийских и докембрийских отложений, на рубеже кембрия и позднего докембрия имел место перерыв в морском осадконакоплении, соответствующий теократической эпохе. Хронологические границы этой эпохи в различных частях континента Европы были не одинаковы. Местами, как например в области Балтийско-Вологодской впадины, на платформе она была настолько непродолжительна, что границы ее не могут быть оценены ни биостратиграфическим, ни радиогеологическим методами. В других районах, таких как обширные регионы платформы, расположенные к югу и востоку от Балтийско-Вологодского прогиба, а также западные части скандинавских и британских каледонид, эта эпоха была весьма длительной и охватывала промежуток времени в десятки и даже сотни миллионов лет. Что касается упомянутых районов Арденн и Испании, где флишевого типа кембрий и позднпй докембрий залегают согласно, без перерыва, то они не меняют общей палеогеографической и палеотектониче- ской обстановки на территории Европы и являются зонами, в известном смысле аномальными. По сравнению со всей площадью Европы и той ее частью, где наблюдается предкембрийский перерыв, такие районы имеют очень незначительный удельный вес (около 5%).

 

Учитывая, что продолжительность рассматриваемой теократической эпохи в Европе была неодинаковой в различных частях ее территории, эту эпоху нельзя отождествлять с лппалийским интервалом в понимании Ч. Уолкотта. Продолжительность предкембрийского перерыва в различных районах земного шара была существенно различной, однако на рубеже докембрия и кембрия континентальный режим в пределах современной суши (хотя бы в течение короткого промежутка времени) существовал почти повсеместно.

 

 



 

К содержанию книги: Каледонский цикл тектонической истории Земли

 

Последние добавления:

 

Поиск и добыча золота из россыпей    ГЕОЛОГИЯ КАВКАЗА    Камни самоцветы