Хроно-стратиграфическая шкала. Древние платформы и геосинклинальные складчатые пояса

КАЛЕДОНСКАЯ СКЛАДЧАТОСТЬ

 

Хроно-стратиграфическая шкала. Древние платформы и геосинклинальные складчатые пояса

 

 

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

 

Ордовикский и силурийский периоды. Каледонский тектонический...

 

Каледонская Кузнецко-Саянская горная страна. Острогская свита...

 

ИСТОРИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ. Догеологический период. Докембрий.

Выделяются: 1) раннепалеозойский (каледонский) этап,

 

Тянь-Шань и Алайская горная страна. Каледонская складчатость

 

Палеозой. Палеозойская эра. Каледонская и герцинская...

 

СИЛУРИИСКИЙ ПЕРИОД. Силурийские отложения. Складчатости...

По окончании каледонской эпохи складчатости

 

Уральская складчатость, доуралиды и уралиды. Уральский...

 

В отличие от фаз складчатости тектонические эпохи оставляют отчетливые следы в стратиграфических разрезах палеозоя осадочных чехлов древних платформ в форме одного пли нескольких сближенных перерывов осэдконакопления. Для выяснения специфики ритмичности развития тектонического процесса в земной коре изучение разрезов палеозоя осадочных чехлов древних платформ дает не меньше, а даже больше материала, чем анализ палеозойских разрезов геосинклинальных областей. Именно поэтому хроно-стратиграфическая шкала построена на материале древних платформ.

 

Автор полностью согласен с мнепием В. Д. Налив- кпна, который пишет по этому поводу (1962, стр. 188): «Дело в том, что тектонические движения па платформах происходят значительно менее быстро, чем в геосинклиналях. Вследствие этого движения, свойственные отдельным платформенным структурам, менее искажали обычно сравнительно слабые общепланетарные движения, связанные с цикличностью развития земного шара. В геосинклиналях же — в некоторых случаях — рост структур бывал настолько сильным, что почти полностью затушевывал проявление цикличности». Кроме того, сопоставление стратигрз- фпческих уровне it перерывов в осадочных чехлах платформ с уровнями перерывов и угловых несогласий в геосинклиналях позволяет при обсуждении проблемы синхронности колебательных и складчатых движений учитывать данные по всей поверхности суши, а не только но складчатым поясам. Как показали наблюдения автора на Урале и Русской платформе, каждой значительной фазе складчатости в геосинклинальной области Урала отвечали синхронные поднятия поверхности Русской платформы (Пронпн, 1965). Эта закономерность является, вероятно, более общей, так как к такому же заключению пришли Г. Уилер (Wheeler, 196В) и Л. Слосс (Sloss, 1963) при изучении Североамериканской платформы и обрамляющих ее геосинклиналей.

 

Отмеченное В. Д. Налнвыиньщ обстоятельство нередко является причиной того, что определенная часть геологов, работающих в складчатых областях, склонна вообще отрицать наличие какой-либо общей тектонической цикличности планетарного масштаба и, наоборот, придавать чрезмерное значение автономности тектонического развития этих областей, ограничиваясь выделепнем местных тектонических илп тектоно-магма- тическпх циклов. При этом происходит, однако, смешение различных по значению категорий геологических явлений. Подобно тому как волновые и приливно-отлпвные движения на поверхности океана происходят одновременно и пе исключают друг друга, так и общепланетарные движения земной коры сосуществуют одновременно с движениями локальными, волновыми и складчатыми.

 

Переоценка роли автономности развития той пли другой складчатой области без анализа характера связей этого развития с тектоническим развитием земной коры в целом неправильна и в методологическом отношении, так как в конечном итоге ведет к агностицизму.

 

В пределах континентального блока земной коры, как известно, располагается девять древних (докембрийских) платформ, из которых Русская, Сибирская и Североамериканская составляют северную, или Лавразийскую, группу, а Иидостанская, Африкано-Аравийская, Южноамериканская и Антарктическая образуют группу южную, плп Гондванскую.

 

В северную группу, по мнению автора, необходимо включить и Китайскую платформу, ход тектонического развития которой в палеозое по существу не отличался от остальных платформ северной группы. Что касается Австралийской платформы, то вопрос о ее принадлежности к Гондванской группе нельзя считать окончательно решенным. Выводы К. Тайхерта (Teichert, 1958) о том, что эта платформа пикогда не являлась частью материка Гондваны, кажутся достаточно убедительно аргументированными.

 

Все древние платформы, по подсчетам автора, в совокупности занимают площадь около 96.2 млн км  (60.5%), а геосинклинальные пояса палеозоя — 52.8 млн км2, т. е. 39.5% всей площади суши, равной 149 млн км2. Площади отдельных платформ определяются следующими величинами:  „

Русская                      5757.2

Сибирская                 3017.1

Североамериканская                       22083.0

Китайская                 4958.0

Индостанская                       3493.4

Африкано-Аравийская                    32793.4

Южноамериканская            14540.0

Австралийская                     5987.0

Антарктическая                   4700.0

Всего              97329.1

 

Геосинклинальные (складчатые) пояса имеют чисто условные границы, поэтому общепринятого их подразделения и наименования пока не существует. В предлагаемой работе нами выделяются следующие пояса: 1) Урало-Охотский, 2) Средиземноморско-Гималайсюо-Индоиезийский, 3) Восточноатлантпческий, 4) Западноатлаитическпй,2 5) Восточнотихо- океанскпй, 6) Западнотпхоокеанскпй, 7) Арктический, 8) Антарктический. Площадь, занимаемая всеми поясами (52.8 млн км2), более чем в полтора раза меньше площади всех древних платформ.

 

Площадь каждого пояса в отдельности из-за упомянутой условности границ между ними не может быть подсчитана даже приблизительно. Только один из складчатых поясов — Восточнотихоокеанскпй — может быть прослежен на суше почти на всю его длину — от побережья Берингова пролива на Аляске до Огненной Земли. Все остальные пояса прерываются по простиранию водными пространствами и поэтому недоступны местами для геологических наблюдений. Палеозойские породы в пределах поясов обнажаются, как правило, в окраинных зонах, примыкающих к древним платформам, что касается внутренних зон, то, будучи погребенными иод более молодыми, послепалеозойскпми, образованиями, на новерхностп опи встречаются редко. Расположение древних платформ и складчатых поясов палеозоя на поверхности современной суши показано на палеогеографических схемах.

 

В следующих главах работы, как упоминалось, дается характеристика палеогеографических и тектонических условий каждой из перечисленных выше тектонических эпох каледонского цикла в порядке их естественной временной последовательности.

 

 



 

К содержанию книги: Каледонский цикл тектонической истории Земли

 

Последние добавления:

 

Поиск и добыча золота из россыпей    ГЕОЛОГИЯ КАВКАЗА    Камни самоцветы