Кембрийские складчатые области Азии - Уральская, Казахстанская, Тянь-Шаньская, Алтае-Саянская, Таймырская, Байкальская, Монголо-Амурская, Сихотэ-Алинская и Верхояно-Чукотская

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Ордовикский и силурийский периоды. Каледонский тектонический...

Каледонская Кузнецко-Саянская горная страна. Острогская свита...

ИСТОРИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ. Догеологический период. Докембрий.

Выделяются: 1) раннепалеозойский (каледонский) этап,

Тянь-Шань и Алайская горная страна. Каледонская складчатость

Палеозой. Палеозойская эра. Каледонская и герцинская...

В пределах азиатской части территории Советского Союза, включающей отдельные части трех упомянутых выше складчатых поясов Азии, в книге «Кембрийская система» выделены следующие крупные складчатые области:

1) Уральская, 2) Казахстанская, 3) Тянь-Шаньская, 4) Алтае-Саянская, 5) Таймырская, 6) Байкальская, 7) Монголо-Амурская, 8) Сихотэ-Алинская и 9) Верхояно-Чукотская.

Каждая область разделяется на зоны или главнейшие структурные элементы, по которым и дается описание кембрийских отложений. Тот же порядок сохранен при характеристике структурных взаимоотношений кембрийских и докембрийских отложений и в настоящей главе.

1. Уральская складчатая область. Достоверные, нижпекемб- рппские фаунистически охарактеризованные отложения, относящиеся по возрасту к ленскому ярусу, известны всего лишь в двух районах: на западном склоне — в районе Сакмарского поднятия и на восточном — в бассейне Санарки, притока Уй, к западу от Троицка. В обоих этих районах карбонатные и вулканические породы нижнего кембрия с базальными песчаниками и мелкогалечнымп конгломератами в основании толщ лежат с большим перерывом п угловым несогласием на различных по возрасту породах докембрия (рифея). Во всех других районах Урала кембрийские

отложения выделяются условно и нижняя граница разными исследователями определяется в разрезе по-разному. В связи с тем что этот вопрос подробно рассмотрен автором в другой (находящейся в печати) работе, здесь на нем мы останавливаться не будем.

2.         Казахстанская складчатая область. Кембрийские отложения в Центральном Казахстане пользуются очень широким распространением и характеризуются полнотой разрезов. Описание их с интересующей нас точки зрения имеется во многих литературных источниках, среди которых особое значение имеют работы Л. И. Боровикова (1952, 1955, 1958 и др.), Р. А. Борукаева (1953, 1955. 1900 и др.), Р. А. Бору- каева, Н. К. Ившина (1952, 1960а, 19606), А. А. Богданова и др. (1956), К. И. Дворцовой (1958), Г. И. Макарычева (1960), а также Резолюция совещания по унификации стратиграфических схем допалеозоя и палеозоя Восточного Казахстана (1958), Труды совещания по унификации стратиграфических схем допалеозоя и палеозоя Восточного Казахстана (1960) и др.

В книге «Кембрийская система» вся территория Восточного Казахстана разделена на 10 районов: 1) Кокчетавский, 2) Ерменьтау-Баяна- ульский, 3) Чингиз-Тарбагатайский, 4) Улутау-Джезказганский, 5) Са- рысу-Тенизский, 6) Караганда-Прибалхашский, 7) Чу-Сарысуйский, 8) Кендыктас-Бетпакдалинский, 9) Джунгарский, 10) Каратауский. В пределах каждого из них имеется от одного до пяти опорных разрезов; всего изучено 20 таких разрезов, в среднем по два на каждый район. Корреляция разрезов кембрия дается по десяти упомянутым районам (табл. 4, стр. 214), объединенным в шесть еще более крупных регионов. В основании нижнего кембрия, разделяемого на алданский и ленский ярусы, во всех без исключения районах Казахстана наблюдаются перерыв и угловое несогласие, обусловленные проявлением позднебай- кальской (ерменьтауской) складчатости на рубеже позднего докембрия (синия)и раннего кембрия.

3.         Тянь-Шаньская складчатая область. Кембрийские отложения в Тянь-Шане на территории СССР пользуются довольно широким распространением, но степень их изученности в различных частях этой области неодинакова и в целом, как отмечает В. Г. Королев (1965), довольно слабая. Причина недостаточной изученности кембрия заключается в относительной редкости находок органических остатков, изменчивости фациального состава кембрийских отложений, условности расчленения кембрийской системы и неясности ее нижней границы.

Характеристика кембрийских отложений с интересующей нас точки зрения дается в работах М. М. Адышева, К. Е. Калмурзаева, В. Г. Королева (1964), Л. Н. Бельковой, В. Н. Огнева (1961, 1964), В. Ф. Беспалова (1963), Ю. В. Жукова, В. И. Кнауф (1964), Е. И. Зубцова (1958), К. Е. Калмурзаева (1963), В. В. Киселева (1964), В. Г. Королева (1956, 1957, 1958, 1963, 1964 и др.) и др. В книге «Кембрийская система» вся Тянь Шаньская складчатая область разделена на 9 районов распространения кембрийских пород: 1) Киргизский хребет, 2) Присонкульсшш район, 3) горы Канкатас, 4) восточная часть хребта Терскей Алатау, 5) хребет Таласский Алатау, 6) район верховьев р. Чаткал, 7) хребет Джетымтау, 8) Туркестанский и Алайский хребты, 9) Ванчский хребет.

В первом, втором, пятом и седьмом районах нижний кембрий залегает на докембрии с перерывом и угловым несогласием, в пяти остальных вопрос о характере нижней границы кембрия остается невыясненным, так как она в этих районах не вскрыта.

4.         А л т а е-С а ян с к а я складчатая область. Кембрийские отложения в Алтае-Саянской области пользуются широким распространением, но степень их изученности, однако, такова, что только приблизительно в одной трети выделяемых районов достаточно надежно выяснен характер границы докембрия и кембрия, в остальных районах этот вопрос еще не решен. Характеристика кембрия и его нижней границы имеется в работах В. П. Арсентьева, Ф. К. Волколакова (1964), Д. А. Васильева (1964), М. К. Винкман (1959), М. К. Винкман, А. Б. Гинцингера и др. (1962), М. К. Винкман, А. Б. Гинцингера, JL И. Егоровой (1962), Г. Ф. Горелова, П. А. Пономарева (1966), А. Л. Додина (1958), А. Л. До- дина, И. Т. Журавлевой (1963), Г. А. Иванкина, И. И. Коптева, В. Е. Номоканова, С. И. Соболева, В. А. Шипицына (1964), И. Н. Казакова (1961), Т. В. Коробейникова (1965), В. Б. Ляцкого (1961), Ж. Д. Никольской, В. Е. Попова, В. А. Трофимова (1963), С. В. Обручева, Л. П. Никитиной, Ф. П. Митрофанова, И. П. Бузикова (1965), К. В. Радугина (1959, 1962 и др.), М. А. Черноморского (1965), В. М. Ярошевича (1962) и др. В томе «Кембрийская система» описание кембрия области дано Н. В. Покровской, М. К. Винкман и О. К. Полетаевой (Горный Алтай), В. Д. Фомичевым (Салаир), Д. И. Мусатовым (Кузнецкий Алатау), А. Л. Додиным (Горная Шория), Н. С. Зайцевым и А. А. Массаковским (Западный Саян), Н. С. Зайцевым и Н. В. Покровской (Тува), Н. С. Зайпевым и А. Д. Смирновым (Восточные Саяны).

В корреляционной таблице, прилагаемой к описанию кембрия, область разделяется на 20 районов: 1) Горный Алтай, 2) Салаир, 3) среднее течение Кии в зоне Кийского поднятия Кузнецкого Алатау, 4) бассейны Кож^ка, Мурюка и Китата в зоне того же поднятия, 5) Июсско-Сыйский прогиб в Кузнецком Алатау, 6) Батеневско-Саксырское поднятие Кузнецкого Алатау, 7) Горная Шория, 8) Западный Саян, 9) северо-западные районы Тувы, 10) западные районы Тувы, 11) центральные районы Тувы, 12) р. Шевелик-Хем в хребте Восточный Танну-Ола, 13) р. Кадып в том же хребте, 14) Сархойский синклинорий Восточного Саяна, 15) правобережье верхней части р. Казыр в восточной части Казыр-Кизырского синклинория Восточного Саяна, 16) бассейн Шинды и Балахтисона в той же части синклинория, 17) район сел. Камешки в западной части Казыр-Кизырского синклинория, 18) Сыда-Сисимский синклинорий Восточного Саяна, 19) бассейн Базаихи в Манском прогибе, 20) бассейн Маны в том же прогибе.

Характер нижней границы кембрия выяснен только в районах 14, 16, 18, 19 и 20 Восточного Саяна, где на границе кембрия и докембрия имеет место перерыв и угловое несогласие; в пятнадцати других районах характер взаимоотношений кембрийских и докембрпйских отложений выяснен недостаточно. Однако другими геологами, в том числе и некоторыми авторами описания кембрия в томе «Кембрийская система», вопрос о характере нижней границы кембрия решается более определенно и для многих (кроме пяти упомянутых) районов Алтае-Саянской области. Так, например, наличие перерыва на границе кембрия и докембрия в Горном Алтае отмечается в работах М. К. Винкман (1959), М. К. Винкман, А. Б. Гинцингера и др. (1962), М. К. Винкман, А. Б. Гинцингера, Л. И. Егоровой (1962), Ж. Д. Никольскор, В. Е. Попова, В. А. Трофимова (1963) и М. К. Винкман (1965), в Горной Шории — в тех же работах М. К. Винкман, А. Б. Гинцингера и др. (1962), М. К. Винкман, А. Б. Гинцингера, Л. II. Егоровой (1962), в Кузнецком Алатау (восточный склон) —в работах Г. А. Иванкина, П. И. Коптева, В. Е. Номоканова, С. И. Соболева (1964), М. К. Винкман, А. Б. Гинцингера и др. (1962), в Западном Саяне — в работах И. Н. Казакова (1961), М. А. Черноморского (1965), в Салаире—в работах М. К. Винкман, А. Б. Гинцингера и др. (1962), А. Л. Додина (1958), в Туве —в работах А. Л. Додина (1958), М. А. Черноморского (1965) и Н. В. Покровской (1965).

Н В. Покровская во вводном разделе к описанию кембрия Алтае-Са- янской области г; томе «Кембрийская система» (стр. 218) пишет о характере нижней границы кембрпя следующее: «Нижняя граница кембрия проведена по перерыву и угловому несогласию, паблюдающемуся на большей части территории Восточного Саяна, Горного Алтая и Тувы, в основании сархойской, казырской (джебской), колпипской, ангульской, кадыйской (и ее аналогов), турмакской свит; в Западном Саяне и на Са- паире, где контакты неясны, •— условно по подошве чннгинской и золотоуховской свит; в Кузнецком Алатау и Горной Шорни, где отмечаются согласные контакты, — условно по подошве балыксинской, бельсинскоп, коммунаровской. саралинскон, енисейской свит». Имеются, однако, в литературе указания (Винкман, Гипцпнгер и др., 1962; Ярошевич, 1962), что в Горной Шории и Кузнецком Алатау наряду с согласными имеют место и несогласные контакты между кембрием и докембрием.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что в пределах Алтае- Саянской области имеют место различные формы структурных взаимоотношений между кембрийскими и докембрипскпми отложениями, однако по площади районы, где на границе кембрия и докембрия существуют перерыв и угловое несогласие, несомненно занимают господствующее положение. Это дает основание интерпретировать перерыв между кембрием и докембрием Алтае-Саянской складчатой области как повсеместный или почти повсеместный.

5.         Таймырская складчатая область. Структурные связи Таймырской складчатой области с соседними областями выяснены недостаточно, поэтому не установлена и принадлежность ее к тому или иному складчатому поясу. Вероятно, зона таймырских складок относится к выделенному выше Арктическому геосинклинальному (складчатому) поясу, покрытому на большей своей части водами Полярного бассейна. Этот пояс, как изображено на тектонической карте Арктики (Пугцаровскии, 1960), от восточного края Таймыра поворачивает на север, к полюсу, а дальше — к северным окраинам Гренлапдпи и Канады, где появляется в виде северо-гренландской складчатой зоны и зоны в северной части Канадского Арктического архипелага.

Кембрийские отложения на Таймыре представлены карбонатными толщами, относящимися ко всем трем отделам системы. Нижний кембрий развит как в западной (бассейн р. Шренка), так п в восточной (бассейны рек Траутфеттер и Ленинградской) частях полуострова. В обоих районах карбонатные породы алданского яруса лежат, по данпым К. К. Демоки- дова (1964, 1965), с эрозионным несогласием на породах верхнего докембрии (спния), так что следы существования предкембрийской теократической эпохи выступают здесь вполне отчетливо. Аналогичные взаимоотношения кембрпя и докембрия, по данным Б. X. Егиазарова (1959), имеют место и на островах архипелага Северная Земля. Такпм образом, вся Таймырская складчатая область характеризуется наличием в разрезе на рубеже кембрия и докембрия стратиграфического перерыва, а в истории тектонического развития области — соответствующей ему теократической эпохи.

6.         Байкальская складчатая область. В томе «Кембрийская система» Байкальская складчатая область разделяется на 7 обширных районов, по которым и сопоставлены стратиграфические разрезы кембрия. Районы эти следующие: 1) бассейн Правого Мамакана, 2) бассейн Янгуды (оба района расположены в Средне-Вптимской горной стране), 3) бассейн Холодной в Северо-Байкальском нагорье, 4) бассейн Бирамьи в Ангаро-Баргузинской горной стране, 5) бассейны Дулешмы и Сана в Южно-Муйском хребте, 6) верховья Витима, 7) бассейн Уды и южная часть Внтимского плоскогорья. Во всех семи районах ппзы алданского яруса кембрия, известные как гукитская, холодненская, турикская, нижняя дулешминская, бурундинская и татауровская свиты, налегают на раз- пичиые по возрасту породы докембрия с перерывом и угловым несогласием. Е. В. Павловский и В. Г. Беличенко (1963) сопоставляют по Западному и Восточному Прибайкалью 24 разреза позднего докембрия и низов кембрия (рис. 60, стр. 401); во всех без исключения разрезах между кембрием и докембрием имеет место в Западном Прибайкалье перерыв, а в Восточном — также п угловое несогласие. В 1966 г. В. Г. Беличенко, П. М. Хренов п Ю. А. Чернов (1966) сообщили новые данные по стратиграфии нижнего палеозоя северной части Вптимкаи- ского плоскогорья и на основании анализа разрезов хребта Хамар-Дабап (северо-восточня часть), бассейна р. Итанцы, низовьев р. Курбы и бассейна р. Витимкан подтвердили представления Е. В. Павловского и В. Г. Беличенко о повсеместном в Восточном Прибайкалье залегании кембрия на позднем докембрии с перерывом и угловым несогласием.

7. Монголо-Амурская складчатая область. Кембрийские отложепня в Монголо-Амурской складчатой области развиты в Забайкалье и Приохотье, в хребте Джагды. Степень изученности их, однако, пока еще слабая, так что характер границы их с докембрийскими породами не установлен.

Не выяснены также и структурные взаимоотношения в пределах Сп- хотэ-Алинской складчатой области и Буреинского срединного массива.

В статьях А. П. Глушкова и А. А. Николаева, а также Н. В. Шталь и А. П. Глушкова, опубликованных в 1966 г. в книге «Геологическое строение северо-западной части Тихоокеанского подвижного пояса», приводятся несколько более определенные сведения о характере структурной границы кембрия it докембрия по геосинклинальпым областям Забайкалья, Северо-Востока и Дального Востока СССР. В первой статье, посвященной кембрпю Верхояно-Колымской области, авторы пишут (стр. 65): «Предполагается, что на протяжении кембрийского периода на большей части Северо-Востока существовал длительный континентальный режим, за исключением, возможно, западных районов Колымского массива (хребет Тас-Таяхтах), где присутствие кембрийских осадков вполне возможно». В схеме корреляции кембрия Востока СССР (табл. 2, стр. 63), приложенной к упомянутой книге, в районах Джагдинского поднятия, бассейна р. Мельчин, хребта Малый Хпнган и Ханкайского массива между алдаиским ярусом кембрия — улпгданской, чергиленской, рудоносной и прохоровской свитами — и сппийскими отложениями показан перерыв и, вероятно, угловое несогласие. Исключение составляет Аргунский массив, где кембрий и спний лежат как будто согласно.

Следовательно, в пределах всей азиатской части Советского Союза, от Урала до Северо-Востока и Дальнего Востока, следы предкембрийского перерыва и соответствующей ему теократической эпохи выступают вполне отчетливо в подавляющем большинстве районов развития кембрийских и позднедокембрнйских отложений.

К содержанию книги: Каледонский цикл тектонической истории Земли