Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Болота и биосфера

ГИДРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫЙ ФОНД СССР И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО ОСУШЕНИЯ

 

 

Содержание:

 

1.     Учет гидролесомелиоративного фонда

2.     Эффективность лесоосушения

3.     Эффективность мелиорации

4.     Определение процента осушения заболоченных площадей

 

 Смотрите также:

 

Болотоведение

 

болото

 

Жизнь болот

 

Мхи

 

мхи

 

Биосфера

 

Е. Д. САБО

 

Учет гидролесомелиоративного фонда

 

С 1962 по 1973 г. проводился учет гидролесомелиоративного фонда на всей лесной территории СССР с севера по границе между северной тайгой и лесотундрой, с юга — по границе лесостепи (с заболоченностью лесного фонда более 5%), проводящей в районе Алтайского края по государственной границе СССР.

 

При подборе и обработке материалов для всей территории СССР за основу была взята типология лесорастительных условий П. С. Погребняка (1955). Она позволила соединить воедино различные типы леса, использованные при устройстве лесов в отдельных регионах. При этом к гидролесомелиоративному фонду относились лесорастительные условия с индексом увлажнения 4 и 5. Вопрос о выделении части площадей с индексом 3 решался в каждом случае отдельно на основе изучения таксационных операций, региональной и общей типологической литературы, а также при уточнении в натуре.

 

Предполагается, что в пределах лесной зоны имеется 244 996,2 тыс. га, в том числе к гидролесомелиоративному фонду относится 228 695,7 тыс. га заболоченных площадей (Вомпер- ский, Сабо, Формин, 1975). Их характеристики по союзным республикам приведены в табл. 1.

 

Огромный гидролесомелиоративный фонд СССР заставляет очень тщательно подходить к выделению зон и районов массового лесоосушения. Основное внимание при этом должно быть уделено высокой эффективности затрат на мелиорацию, снижению срока возврата затраченных средств, быстрейшему получению древесины высокого качества и нужных пород, охране окружающей среды.

 

До последнего времени эти вопросы решались хотя и на основе имеющихся данных по учету лесного фонда, но с известной долей субъективизма. Стремление перейти к более объективным методам решения (что очень важно для планирования и перспективного проектирования) заставили разработать новую методику объективного выделения зон высокоэффективного лесоосушения, основанную на четкой цифровой оценке количества и качества гидролесомелиоративного фонда, его учетной единицы. При: этом в зависимости от поставленных задач такой учетной единицей может быть выдел, квартал, объект (группа кварталов),, лесничество, лесхоз, область. Практически для решения вопросов о подборе объектов спускаться ниже квартала не имеет смысла. При решении же крупнорегиональных вопросов основной учетной единицей обычно служит лесничество или лесхоз.

 

Эффективность лесоосушения

 

Известно, что эффективность лесоосушения в значительной мере зависит от климатических условий, в которых расположен объект мелиорации. Для выделения четких количественных закономерностей была найдена зависимость среднего прироста леса от заболоченности лесного фонда области при различных значениях биоклиматических потенциалов (БКП), характеризующих биологическую продуктивность климата (Шашко, 1967).

 

По результатам изучения в 500 пунктах лесной зоны страны были найдены аналогичные зависимости для БКП 0,8; 1,0; 1,4; 1,9 и 2,5, которые были выравнены по степени заболоченности, величинам БКП и регионам (с охватом всей территории СССР). Затем средние приросты привели к нулевой заболоченности, средний прирост, равен 4,0 м3/га, приняли за 1,0, а все остальные были выражены в долях от него. По полученным данным построена карта климатической (относительной) продуктивности осушенных насаждений, откорректированная на основе данных специальных таблиц эффективности осушения.

 

Полученная карта позволяет решать вопросы ожидаемой эффективности осушения однотипных насаждений в различных климатических условиях с доведением их до объемных величин. На основании этой карты гидролесомелиоративный фонд каждой учетной единицы получает четкую качественную характеристику, выражаемую коэффициентом климатической продуктивности (Кк).

 

Точность карты была проверена по материалам Л. Хейку- райнена (1960) для Финляндии (среднее расхождение — 2,2%); по материалам специально заложенных 130 пробных площадей в Карельской АССР (среднее расхождение +1,25%); по специальным таблицам прироста осушенных насаждений различных авторов на основе 920 пробных площадей (среднее расхождение от +2,2% до —0,8% при расхождении по отдельным типам леса до ±17,0%).

 

Эффективность мелиорации

 

Следующий фактор, определяющий эффективность мелиорации,— тип леса и лесорастительные условия. Для учета влияния этого фактора на основе «Нормативов для определения лесоводственной эффективности осушения» была составлена шкала типологической продуктивности при выращивании хвойных пород в зоне климатической продуктивности

 

После этого определяют общий коэффициент климатической и типологической продуктивности с учетом дисконтирования прироста /Сктд = /Ск-/Ст-/Сд и строят карту.

 

Следующими факторами, влияющими на эффективность осушения, являются породы (их прирост) и денежная оценка древесины.

 

Сопоставление эффективности осушения хвойных и лиственных пород позволило установить, что дополнительный прирост хвойных в тех же лесорастительных условиях в среднем в 2,5 раза выше, чем лиственных, что определяет поправочный коэффициент на лиственные равным 0,4.

 

Для учета стоимости древесины использовались следующие переводные коэффициенты цен для различных древесных пород с учетом товарной структуры древостоев и действующих такс (Вомперский, Сабо, Формин, 1975):

 

Основной породой при осушении в Европейской части служит сосна (/(=1,00), а в Сибири — кедр и лиственница (/С= 1,005), поэтому средний коэффициент для хвойных можно принять равным 1,0. При осушении лиственных, как правило, преобладают береза и ольха черная, характеризующиеся коэффициентом 0,3. Поэтому поправочный коэффициент (экономический) на стоимость древесины (К9) для учетной единицы можно определить по формуле

 

В дальнейшей работе при выделении конкретных участков осушения в пределах области (на основе характеристики кварталов) целесообразно использовать также коэффициент заболоченности (/С3), который равен проценту заболоченных площадей. Этот коэффициент помогает выделить сильнозаболоченные кварталы среди слабозаболоченных. При выделении целых зон роль этого коэффициента снижается, так как слабозаболоченные лесничества и лесхозы просто выпадают из учета, а гидролесомелиоративный фонд в их пределах может быть сконцентрирован в небольшом количестве мест при относительно низкой заболоченности.

 

При работе с целыми лесничествами и лесхозами необходимо учесть еще одно положение. В настоящее время осушение гидролесомелиоративного фонда ведется, как правило, выборочно в пределах 15—30% общей площади заболоченных земель. Поэтому целесообразно выделять районы и зоны лесоосушения для планирования и перспективного проектирования с учетом не всего гидролесомелиоративного фонда лесхоза или лесничества, а лишь того, который оставлен на основе предварительных балансовых расчетов.

 

При этих расчетах из общей площади заболоченных земель вычитаются (остаются в естественном состоянии) такие категории земель, как верховые болота, торфяной фонд, намеченный к разработке в рассматриваемый период, охраняемые ценные болотные массивы с зарослями ягод (клюквы), лекарственными растениями, болота, имеющие водорегулирующее значение, земли, передаваемые под сельское хозяйство, заповедники и ценные заказники, мелкие разрозненные участки, земли, подлежащие затоплению при строительстве гидротехнических сооружений и другие.

 

Наличие комплекса специальных карт позволяет решать целый ряд вопросов, к которым можно отнести выделение северной границы целесообразного осушения (исходя из уровня ведения лесного хозяйства, особенности гидролесомелиоративного фонда, задач на перспективный период, конкретного плана осушения); выделение зон высокоэффективного лесоосушения (с заданной обеспеченностью коэффициентов, характеризующих качественный уровень площадей, отводимых под осушение); размещение трестов и лесных машинно-мелиоративных станций; подсчитывать ожидаемый эффект от осушения с учетом характеристики гидролесомелиоративного фонда и другие вопросы.

 

Изложенная методика была разработана и апробирована при рассмотрении вопроса об осушении заболоченных площадей Урала, Западной Сибири и Нечерноземной зоны РСФСР.

 

С помощью указанной методики были решены три основные группы вопросов: выделена буферная зона, севернее которой в настоящее время проводить лесоосушение целесообразно; составлен баланс гидролесомелиоративного фонда, в результате которого определены конкретные площади для осушения в перспективный период; улучшена качественная характеристика этих площадей.

 

Для выделения буферной зоны числовая характеристика лесхозов в зоне традиционного осушения (Прибалтийские республики, Псковская, Новгородская, Калининская области и др.) была принята за 1,0. Затем для условий Карельской АССР аналогичные показатели были взяты с коэффициентом 0,4, а для условий Архангельской области и Коми АССР — с коэффициентом 0,5.

 

Проведение соответствующих изолиний выделило общирную зону, ограниченную расположенными по краям изолиниями с одинаковым относительным значением. Эта зона и была принята за буферную, разделяющую всю территорию Нечерноземной зоны РСФСР на две основные части — севернее буферной зоны, гДе осушение пока нецелесообразно, и южную, где эти работы будут проводиться в дальнейшем. Буферная зона, как говорит само название, занимает промежуточное положение как в географическом, так и в хозяйственном отношении.

 

Из табл. видно, как предлагаемая методика объективно- обеспечивает относительно более высокое качество гидролесомелиоративного фонда в осушаемой зоне.

 

Определение процента осушения заболоченных площадей

 

Следующий важный шаг — определение рационального процента осушения заболоченных площадей с учетом охраны ценных природных комплексов. Для этого из общей площади заболоченных земель вычитают те площади, которые в силу указанных обстоятельств сохраняются в естественном состоянии. Учет соотношения осушаемых и сохраняемых в естественном состоянии заболоченных земель в тех областях Нечерноземной зоны,, где осушение скоро будет завершено, показал, что лишь в очень небольшом числе областей будет осушено более 50% заболоченных лесных земель. Так, по нашим расчетам, в Брянской области должно быть осушено 39%, Владимирской — 52%, Ивановской — 58%, Московской — 70%, Рязанской — 61 %, Смоленской— 31% и Ярославской — 29%.

 

По данным табл. видно, что в большинстве областей предполагается осушить от 8 до 38% заболоченных площадей и лишь в двух областях они превышают 40%.

 

Из площади 54 365,8 тыс. га в буферной зоне находится- 10 850,8 тыс. га, севернее буферной зоны 19 191,8 тыс. га, и оставшаяся площадь составляет 24 323,2 тыс. га. Из этой площади сохраняемые ягодники занимают 885,3 тыс. га, должно быть передано под сельское хозяйство 980,5 тыс. га, мелкие разрозненные участки занимают 9634,5 тыс. га, торфяной фонд — 761,3 тыс. га, заповедники—1161,4 тыс. га, низкопродуктивные верховые болота—2931,7 тыс га, уже осушено 1385,6 тыс. га (Сабо, 1972).

 

По данным табл. видно, что благодаря целенаправленному отбору заболоченных площадей лесопокрытая площадь гидролесомелиоративного фонда возросла на 18,9% и составила 86,9%, в то время как площадь болот уменьшилась на эту же величину, составив в осушаемой зоне всего 13,1%, что лучше всего свидетельствует в пользу примененной методики. Таким образом, общие перспективы осушения заболоченных лесов Нечерноземной зоны заключаются в осушении около 16% заболоченной территории, охране естественных плантаций ценных пищевых и лекарственных растений, а также других ценных угодий и высокой эффективности мелиорации, обеспечивающей большой прирост древесины и быстрый возврат затраченных средств.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

Вомперский С. Э., Сабо Е. Д., Формин А. С. Лесоосушительная мелиорация.

М.: Лесная промышленность, 1975. 293 с. Нормативы для определения лесоводственной эффективности осушения.

Союзгипролесхоз, 1977. 184 с. Погребняк П. С. Основы лесной типологии. 2-ое изд. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. 456 с.

Сабо Е. Д. Выделение зон высокоэффективного лесоосушения.— Лесное хозяйство, 1972, № 3, с. 17—20. Хейкурайнен Л. Лесоосушение и его использование. Хельсинки, 1960. 378 с. На фин. яз.

Шашко Д. И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. 235 с.

 

 

К содержанию книги: Значение болот в биосфере

 

Последние добавления:

 

Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза

 

Агрохимик и биохимик Д.Н. Прянишников       Костычев. ПОЧВОВЕДЕНИЕ

 

Тюрюканов. Биогеоценология. Биосфера. Почвы     Почвоведение - биология почвы

 

Происхождение и эволюция растений     Биографии биологов, агрономов